Решение по делу № 11-83/2021 от 07.04.2021

мировой судья Петрохалкин В.А.                                      производство № 11-83/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                     18 мая 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     судьи                Калинина А.В.,

при секретаре                                                            Гудковой С.Е.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Сабуровой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, с апелляционной жалобой ответчика Сабуровой Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от «08» октября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском о взыскании с Сабуровой Д.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме в размере 6 712 руб. 35 коп. за период с 01.10.2014 по 31.03.2020, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 400 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру № в многоквартирном доме <адрес>. Свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт ответчик не исполняет, в связи с чем, возникла указанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 08.10.2020 исковые требования НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» удовлетворены частично, с Сабуровой Д.В. в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2016 по март 2020 в размере 4424 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с данным решением, Сабурова Д.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 08.10.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования частично, а именно взыскать задолженность за период, начиная с августа 2017 года в размере 3 533, 41 руб., представив соответствующий расчет. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика Сабуровой Д.В. – Сабуров В.А. доводы жалобы поддержал, указав, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не оспаривается. Отметил, что просил объединить дела 2-99/21-53 и 2-100/21-53, однако данная просьба осталась без удовлетворения. Полагал, что подлежащая взысканию с ответчика сумма не должна быть больше, чем по делам с участием других долевых собственников квартиры. Считает, что первоначально заявление об отмене судебного приказа о взыскании средств с Сабуровой Д.В. подавалось в октябре 2019 года, однако в связи с его не рассмотрением, пришлось повторно подавать заявление в марте. Просил удовлетворить жалобу.

Представитель истца НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представили письменные возражения в которых просили в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены в ст. 330 ГПК РФ.

На основании ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 181 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта обязаны ежемесячно вносить в установленные ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в каждом регионе Российской Федерации предусмотрено создание специализированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор), который среди прочего занимается сбором взносов на капитальный ремонт.

Во исполнение положений федерального закона на территории Смоленской области принят и действует Закон Смоленской области от 31.10.2013 № 114-З «О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области».

С учетом положений ст. 9.1 вышеназванного областного закона, а также в связи с тем, что Региональная программа капитального ремонта утверждена Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 №, а жилой <адрес> включен в нее на основании указанного постановления, у собственников помещений данного многоквартирного жилого дома, не принявших решение об ином способе формирования фонда капитального ремонта, обязанность платить взнос на капитальный ремонт возникла с 01.10.2014.

Согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: в том числе устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Администрацией Смоленской области определены следующие минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области: в 2014-2015 г.г. - в размере 5 руб. 60 коп. (Постановления от 27.12.2013 № 1161 и от 17.12.2014 № 855); на 2016 год – в размере 6 руб. 08 коп. (Постановление от 06.11.2015 № 680); на 2017 год – в размере 6 руб. 32 коп. (Постановление от 13.12.2016 № 735); на 2018 год – в размере 6 руб. 57 коп. (Постановление от 21.12.2017 № 880); на 2019 год – в размере 7 руб. 50 коп. (Постановление от 14.12.2018 № 861), на 2020 год – в размере 7 руб. 73 коп. (Постановление от 09.12.2019 № 743) в месяц в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Администрацией Смоленской области 27.10.2014 года в соответствии с                          ч. 7 ст. 170 ЖК РФ принято постановление № 1913-адм «О принятии решения о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории города Смоленска, собственники помещений, в которых не выбрали способ его формирования и не реализовали его, на счете некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», в том числе в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» осуществляет функции регионального оператора в Смоленской области.

Сабурова Д.В. является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая вышеприведенные нормы права, у Сабуровой Д.В. имеется обязанность по перечислению взносов на капитальный ремонт.

При этом, как указывает истец, у ответчика за период с 10.03.2014 по 31.03.2020 образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 6712 руб. 35 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», мировой судья, руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», обоснованно применил к заявленным требованиям срок исковой давности и взыскал задолженность за период с ноября 2016 года по март 2020 года в размере 4 424, 55 руб.

При этом, доводы стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности к требованиям, предъявленным до августа 2017 года, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, и основанные на неверном толковании норм права.

Как установлено по делу, 21.06.2019 вынесен судебный приказ по делу № 2-2103/19-53 о взыскании с Сабуровой Д.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 30.04.2019 в сумме 5 397 руб. и 200 руб. в возврат государственной пошлины. 05.03.2020 указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).

При этом, с настоящим иском НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратился 28.07.2020, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что в силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», удлиняет неистекшую часть срока исковой давности до шести месяцев.

Таким образом, оснований для исчисления срока исковой давности с момента обращения истца с исковым заявлением у мирового судьи не имелось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу вышеприведенных норм права, с учетом удлинения неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт подлежала взысканию с ответчика с 21.06.2016 по 31.03.2020, констатируя, что в данной части (за период с 21.06.2016 по ноябрь 2016) решение суда об отказе во взыскании не оспаривается сторонами.

Доводы стороны ответчика о не объединении в одно производство гражданских дел по искам истца о взыскании взносов на капитальный ремонт к различным долевым собственникам квартиры, не являющимся солидарными должниками, не могут быть признаны процессуальным основанием к отмене принятого решения, поскольку согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда, при том, что по общему правилу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В этой связи, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п не имеется и процессуальных оснований о субъектному признаку для оценки иных судебных актов, на которые ссылается ответчик, как принятых в отношении иных лиц – долевых собственников квартиры, по иным гражданским делам.

Также, нет оснований согласиться с доводами представителя ответчика о ненадлежащем разрешении ее заявления об отмене судебного приказа.

Так, из указанного выше определения и представленной копи возражений на судебный приказ от 21.06.2019 (л.д. 51), следует, что таковые поданы Сабуровой Д.В. 03.03.2020. Возражение же на которое ссылается представитель ответчика, поданное 07.10.2019 (л.д. 49) подано иным лицом Сабуровым В.А. на иной судебный приказ № 2-2105/19-53 выданный в отношении непосредственно него, как самостоятельного должника. В отношении же Сабуровой Д.В. выдан иной судебный приказ № 2-2103/19-53. Ссылка представителя на то, что в названном заявлении от 07.10.2019, поданном Сабуровым В.А. от своего имени, он просил также отменить аналогичные судебные приказы в отношении других членов его семьи, без их конкретизации, не имеет правового значения, поскольку противоречит процессуальному порядку, установленному ст.ст. 128-129 ГПК РФ, при том, что Сабуров В.А. и что он сам не оспаривал в судебном заседании, на тот момент не имел оформленных процессуальных полномочий на представительство интересов ответчика (должника) Сабуровой Д.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), при этом, в части невзыскания задолженности за период с 21.06.2016 по ноябрь 2016 г. решение мирового судьи сторонами не обжалуется, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 08.10.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Решение мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 08 октября 2020 года по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Сабуровой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сабуровой Дарье Владимировне – без удовлетворения.

          Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 А.В. Калинин