Решение по делу № 2-192/2021 от 16.09.2021

22RS0063-01-2021-000376-12

Дело № 2-192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> к Ш об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий О

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Ш обратилась в суд с исковым заявлением к О об обращении взыскания на земельный участок площадью 2305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № по исполнительному производству №, возбужденному *** на основании судебного приказа от ***, выданного судебным участком <адрес> за №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника О, *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: О

В обоснование заявленных требований указано, что согласно ответу Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 2305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания, не получает. Согласно акту описи и ареста имущества от ***, предварительная стоимость арестованного имущества составляет 300 000 руб., для определения начальной стоимости имущества необходимо привлечь специалиста для проведения оценки арестованного имущества. Согласно ответу Росреестра, данное имущество не находится в залоге. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.68, 69 ФЗ от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Ш передала по территориальности судебному приставу-исполнителю Н исполнительное производство в отношении должника О (что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от *** и табелем учета использования рабочего времени, из которого следует, что Ш с *** и на момент рассмотрения дела нетрудоспособна в связи с болезнью л.д.70-74).

Судебный пристав-исполнитель Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.69).

Ответчик О в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указывает, что с иском не согласен, поскольку он устроился на работу, и будет выплачивать алименты. Кроме того, в телефонограмме ответчиком указано, что земельный участок с квартирой по адресу: <адрес> он приобретал со своей нынешней женой на средства материнского капитала (л.д.77).

Третье лицо О в судебное заседание не явилась, о времени о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором она указала, что исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживает, просит их удовлетворить, поскольку О не платит алименты.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с О в пользу О были взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработной платы (дохода) на ребенка О, *** г.р., начиная с *** и до её совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Ш от *** было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Алтайскому краю Б от *** был произведен арест имущества, принадлежащего должнику О в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

При этом сведений о том, какая задолженность по алиментным платежам у ответчика имеется, а также в какой период времени он их не выплачивает в пользу О, истцом не представлено. Не имеется также в материалах гражданского дела и доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» принимались какие-либо меры по установлению и реализации принадлежащего должнику имущества, но в результате этих мер требования взыскателя так и не были исполнены.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (право общей совместной собственности О и О зарегистрировано *** на основании договора купли-продажи от ***), на который истец просит обратить взыскание (л.д.42-43).

Таким образом, на момент рассмотрения дела О принадлежит на праве общей совместной собственности с О земельный участок с кадастровым номером № дата регистрации *** №.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Так, в силу ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

Таким образом, с учетом системного толкования положений ст.ст.250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств того, какой неисполненный денежный долг имеется у должника перед кредитором и недостаточности у должника другого имущества для его погашения, не имеется сведений о том, какая доля спорного земельного участка принадлежит должнику и что выдел в натуре доли земельного участка, принадлежащего должнику, невозможен, либо против этого возражают другие его собственники, а также то, что данным собственникам направлялось предложение по выкупу доли должника и на это предложение получен отказ в приобретении спорного имущества, в то время как суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от *** разъяснял истцу о необходимости представить указанные доказательства.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, поэтому суд отказывает истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> Ш об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий О, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. после ***.

Судья Е.Н.Корт

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021