Решение по делу № 2-1294/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1294/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока к ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, в иске указал, что <дата> ответчик обратился к истцу за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается по очной форме в ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» согласно справке от <дата> № <номер>. Срок окончания обучения согласно учебному плану <дата>. Пенсия по случаю потери кормильца ФИО была назначена и выплачивалась.

В феврале 2011 из ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» поступила информация, что ФИО отчислена приказом № <номер> от <дата>. О данном факте ответчик не сообщила истцу, в результате чего ей необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 60 031 руб. 84 коп., о чем <дата> комиссией при Управлении составлен акт.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока просит взыскать с ФИО незаконно полученную пенсию в сумме 60 031 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказными письмами.

Судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 10 Закона от <дата> № 400-ФЗ определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.Статьей 28 ФЗ от <дата> № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с <дата> по <дата>, поскольку обучалась на очном отделении в ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз».

Срок окончания обучения согласно учебному плату – <дата>.

ФИО являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от <дата> № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».

В феврале 2011 из ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» поступила справка, согласно которой ответчик отчислен приказом № 1118 от <дата>.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщил в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 60 031 руб. 84 коп., о чем <дата> комиссией при Управлении составлен акт.

Неосновательность сбережения данных денежных средств ответчиком вытекает из того, что она фактически получала и пользовалась пенсией по потере кормильца в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, ответчиком была получена пенсия по случаю потери кормильца, право на получение которой ответчиком было утрачено. Следовательно, ответчиком было получено неосновательное обогащение.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика пенсии в сумме 60 031 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2001 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока пенсию в размере 60 031 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 2001 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко