Решение по делу № 2-662/2024 от 03.04.2024

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2023 года                                                          город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-662/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000758) по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фединой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Фединой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2020 года ПАО «Банк «ФК «Открытие» и Фединой Е.В. заключили кредитный договор №4283614-ДО-МСК-20. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1599334 рубля, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяцев 6,9% годовых, с 13 месяца 10,4% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив заемные денежные средства на счет заемщика . Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 02.10.2023 года по 27.03.2024 года образовалась задолженность 1057916,82 рублей, из которых: 1010730,34 рублей – сумма основного долга, 42301,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 4885,14 рублей – пени. Банком было направлено ответчиком требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с Фединой Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №4283614-ДО-МСК-20 от 31.10.2020 года за период с 02.10.2023 года по 27.03.2024 года в размере 985 510,86 рублей, из которых: 1010730,34 рублей – сумма основного долга, 42301,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 4885,14 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13490 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Федина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика Фединой Е.В., вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Федина Е.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

    В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.10.2020 года Федина Е.В. обратилась с заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК «Открытие» №25286602.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №4283614-ДО-МСК-20 от 30.10.2020 года банк предоставил заемщику кредит в размере 1 599 334 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита — ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Процентная ставка по кредиту - с 1 по 12 месяцев 6,9% годовых, с 13 месяца 10,4% годовых.

Кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами погашаются ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца: первый платеж в размере 31593 рубля, с 13 месяца — 33786 рублей, размер последнего платежа 33469,13 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Кредит предоставлен на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Во исполнение данного условия заемщик 31.10.2020 года заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования на случай смерти или установления инвалидности I или II в результате несчастного случая или болезни. Страхования сумма 1599334 рубля, страховая премия в размере 124748 рублей.

Согласно выписке по счету , открытому на имя Фединой Е.В., последней 31.10.2020 года кредитором была предоставлена сумма кредита в соответствии с кредитным договором №4283614-ДО-МСК-20.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик Федина Е.В, была ознакомлена в момент подписания заявления и кредитного договора, что подтверждается ее подписями.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, за период с 02.10.2023 года по 27.03.2024 года образовалась задолженность в размере 985 510,86 рублей, из которых: 1010730,34 рублей – сумма основного долга, 42301,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 4885,14 рублей – пени.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик Федина Е.В. доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренные кредитным договором (графиком платежей) сроки и до настоящего времени обязательства по нему ответчиком Фединой Е.В. не исполняются.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 27.03.2024 года. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Фединой Е.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению,

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 13490 рублей (платежное поручение №886126 от 01.04.2024 года), которая подлежит взысканию с ответчика Фединой Е.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фединой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Фединой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору №4283614-ДО-МСК-20 от 31.10.2020 года за период с 02.10.2023 года по 27.03.2024 года в размере 1057916,82 рублей, из которых: 1010730,34 рублей – сумма основного долга, 42301,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 4885,14 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13490 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий                                                                Т.П. Сироткина

2-662/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие"
Ответчики
Федина Елена Викторовна
Суд
Узловский городской суд Тульской области
Судья
Сироткина Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
uzlovsky.tula.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее