Решение по делу № 11-15/2024 от 12.01.2024

    УИД: 77MS0№-77

    Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Никитиной А.Ю.

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

по апелляционной жалобе ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» на решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее также ГКУ «АМПП», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 8 813,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности, утверждал, что на день составления протокола не являлся собственником транспортного средства, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение его водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением 0356043№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ФИО1 было возвращено вышеуказанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно п. 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 83-ТР.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, учитывая, что транспортное средство было возвращено ФИО1 со специализированной стоянки ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, следовательно, право требования к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд за защитой своего права истекал ДД.ММ.ГГГГ, а обращение с иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы истца, что срок исковой давности не пропущен, поскольку отсутствовали сведения по административному правонарушению, совершенному ответчиком, данные сведения истец не мог получить самостоятельно и обратиться в суд ранее, а так же о предпринятых мерах к истребованию сведений об ответчике, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и противоречащими материалам дела, содержащим информацию об ответчике как лице, под управлением которого задержано и возвращено транспортное средство.

Учитывая, положения п. 2.1, 2.2, 2.3 ст. 2 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется после получения сообщения от должностного лица, принявшего решение о задержании и помещении автотранспортного средства на специализированную стоянку, и составления протокола об административном правонарушении или протокола о задержании автотранспортного средства специализированной организацией незамедлительно обеспечивается выезд к месту задержания автотранспортного средства ее уполномоченного представителя и автотранспортного средства, необходимого для осуществления перемещения задержанного автотранспортного средства (автомобиля-эвакуатора).

Копия протокола об административном правонарушении или копия протокола о задержании автотранспортного средства передается должностным лицом представителю специализированной организации, осуществляющему перемещение задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку.

Представитель специализированной организации на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании автотранспортного средства осуществляет прием автотранспортного средства от должностного лица по акту приема-передачи автотранспортного средства, составляемому для перемещения его с места задержания, включающему опись внешних повреждений автотранспортного средства, опечатывает доступные к открыванию места (двери, багажник, капот, люк бензобака) и перемещает автотранспортное средство на ближайшую специализированную стоянку, истец не лишен права для обращения за указанными выше документами содержащими сведения о лицах, привлеченных к административной ответственности.

Исходя из имеющихся в материалах дела: протокола о задержании транспортного средства в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, акта приема-передачи транспортного средства для передачи на специализированную стоянку, акта приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стояки от ДД.ММ.ГГГГ, истец располагал данными об ответчике и не лишен был права обращения в суд.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Приведенные ответчиком доводы сводятся к субъективному неверному толкованию норм процессуального и материального права, не основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено. С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                   А.Ю. Никитина