Решение по делу № 1-24/2023 от 17.03.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000484-40 № 1-24/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 4 апреля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Колян А.Г.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колян Амаду Геворговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колян А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление о назначении административного наказания исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колян А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Колян А.Г. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у себя в гараже на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая это, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, являющимся механическим транспортным средством, совершил поездку с вышеуказанного адреса до участка местности, расположенного на расстоянии № м в восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут до 22 часов 41 минуты был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего ДД.ММ.ГГГГ в № минут Колян А.Г., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете здания ОМВД России по <адрес> расположенного по пер. Энергетиков, 10 строение 1 в <адрес> Республики Алтай, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01-«Мета»», с заводским номером прибора №, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Колян А.Г., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Колян А.Г., данных в качестве подозреваемого, усматривается, что он на учетах у врачей не состоит, инвалидом не является. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление не обжаловал, водительского удостоверения не имеет. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ сожительница попросила его съездить до магазина, в связи с чем он около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № № принадлежащий его отцу, и поехал в сторону магазина № где его остановили сотрудники ОГИБДД, которым он пояснил, что употреблял спиртное. Далее сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, на что он согласился. В отделении полиции <адрес> он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившую наличие у него алкогольного опьянения. Вину признает, раскаивается (л.д.59-63).

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что около 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Автомобиль остановился районе <адрес> в <адрес> от водителя Колян А.Г. исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления указанным автомобилем и доставлен в ОМВД, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что в действиях Колян А.Г. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен в орган дознания (л.д. 45-47,48-50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что в декабре 2022 года он свой автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком В 611 АУ 04 отдал сыну - Колян А.Г., чтобы тот ездил на нем. О том, что сына лишили водительского удостоверения не знал (л.д. 51-53).

Оценивая показания всех свидетелей, суд признает их относимыми, т.к. обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документами, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела.

Кроме того вина Колян А.Г. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается письменными доказательствами.

Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 87-88).

Справками начальника ИВС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колян А.Г. считается подвергнутым административному наказанию. Также Колян А.Г. отбыл назначенное ему наказание по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В 611 АУ 04 с признаками алкогольного опьянения и в № минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления данным транспортным средством на основании первичных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) (л.д. 5).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому в 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство – автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком В 611 АУ 04 (л.д. 9), которое в последующем осмотрено (л.д. 38-41), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42), возвращено законному владельцу ФИО3 под сохранную расписку (л.д. 43).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колян А.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ-01-Мета, заводской номер прибора 14311, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). По результатам освидетельствования у Колян А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,716 миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого Колян А.Г. согласился, что также подтверждается чеком технического средства измерения (л.д 6-7).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью, на котором видно как и где был остановлен автомобиль под управлением Колян А.Г., в служебном автомобиле ГИБДД он отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на определение степени опьянения, ход освидетельствования. Диск с видеозаписью впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-36).

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24), согласно которым осмотрен гараж, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда Колян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и открытый участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. с восточной стороны от <адрес> Республики Алтай, где Колян А. Г. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем (л.д. 25-29).

Согласно копиям ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 10, 11, 16)

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Все они проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания Колян А.Г. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Колян А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Колян А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колян А.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей.

При этом, суд вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Колян А.Г. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание им вины, раскаяние в содеянном, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления. Данных о том, что Колян А.Г. при осмотре места происшествия представил органу дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Колян А.Г. наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Колян А.Г. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, принимая во внимание, что преступление направлено против безопасности движения.

Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе дознания в сумме № копеек (л.д. 139) и в ходе судебного разбирательства в размере 10 296 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение подсудимого, которому были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что последний не работает, имеет на иждивении 3 детей, общий доход семьи составляет 30 000 рублей, однако работает его супруга, Колян А.Г. инвалидности, ограничений к труду не имеет, молод, суд полагает возможным освободить Колян А.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, частично, взыскав с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Чукиной С.Н. в ходе судебного разбирательства, освободив его от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката в ходе дознания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО3, подлежит оставлению во владении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колян Амаду Геворговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника – адвоката Чукиной С.Н. в сумме № рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в сумме № рублей взыскать с Колян А.Г. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО3, оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова