Решение по делу № 2-3346/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-3346/2020

УИД 21RS0023-01-2020-003552-82

                                                      РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Николаевича к некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между Андреевым Андреем Николаевичем и НПК «Транспортник» был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата в соответствии с которым ФИО1 А.Н. внес личные сбережения в размере 50 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата. сроком до дата, а НПК «Транспортник» согласно Договору обязалось выплатить ------ % годовых на сумму переданных личных сбережений.

В течение года Истец дополнительно передал личные сбережения в кассу Ответчика в рамках Договора ----- от дата, а именно дата. в размере 25 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру -----; а также дата. в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру -----

Согласно сведениям ЕГРЮЛ дата деятельность НПК «Транспортник» прекращена при присоединении к НПК «Юлташ».

Сумма процентов за пользование денежными средствами истца согласно расчету составляет 6 863,24 руб..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу:

80 000,00 руб. - сумму переданных личных сбережений по договору ----- от дата, 86 863,21 руб. – корпоративные выплаты за период с дата по дата., 2 806,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил. Извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения»

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, так как истец представил в суд подлинники договора, дополнительного соглашения и три квитанции к приходно-кассовым ордерам.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.25 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Как указано в ст.1 вышеуказанного Закона:

-паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

-паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

    Из представленных доказательств следует, что дата между НКП «Транспортник» (правопреемником которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ является НКП «ЮЛТАШ») и истцом был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности НКП «Транспортник» -----.

В соответствии с п. 1.2. Договора Истец вносит паевые взносы в размере 50 000,00 руб. на срок 12 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или расчетный счет НПК.

Согласно п.2.3 Договора корпоративные выплаты – доходы НПК, полученные в результате деятельности в соответствии с Программой развития НПК, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору от дата, НПК обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных Паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания настоящего договора. НПК обязуется уплатить сумму корпоративных выплат за вычетом НДФЛ в размере 4 580,11 руб., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер корпоративных выплат составит 10,5% годовых.

Истцом денежные средства, указанные в п. 1.2. Договора внесены в полном объеме, что подтверждается: квитанцией к ПКО № t9/000564 от дата об уплате накопительного паевого взноса в размере 50 000,00 руб. по договору от дата.

дата истцом внесен дополнительный паевой взнос в сумме 25 000,00 руб. (квитанция к ----- от дата).

дата истцом внесен дополнительный паевой взнос в сумме 15 000,00 руб. (квитанция к ----- от дата).

Согласно записям в членской книжке истца, им были получены 10 000,00 руб. – дата.

Таким образом, общая сумма накопительных паевых взносов составляет 80 000,00 руб..

дата срок действия договора истек. Доказательств производства выплаты паевого взноса и корпоративных выплат ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 50 000,00 руб. и корпоративные выплаты в размере 6 863,21 руб. за период с дата по дата. Расчет корпоративных выплат судом проверен и составляет 6 911,04 руб.. Однако в соответствии с требованиями п.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 863,21 руб., так как суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

                                       р е ш и л :

        Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Андреева Андрея Николаевича:

    - паевой взнос в размере 80 000,00 руб.,

    -корпоративные выплаты за период с дата по дата в размере 6 863,21 руб.,

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                   В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2020.