Решение по делу № 2-3807/2023 от 01.11.2023

УИД 91RS0019-01-2023-005027-84                                              Дело №2-3807/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2023 года                                                                           г. Симферополь

                Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи                        Ломовского И.В.

    при секретаре                                                  Разваляевой П.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Крымская Водная Компания» к Коба Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                                УСТАНОВИЛ:

28 октября 2023 года ООО «Крымская Водная Компания» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Коба Анатолию Ивановичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 64 958,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с мая 2016 года ООО «Крымская Водная Компания» определена исполнителем услуг по водоснабжению, водоотведению, сбору и вывозу твердых коммунальных отходов на территории Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. Ответчик с мая 2016 фактически пользовался коммунальными услугами без заключения договора. В феврале 2022 года ООО «Крымская Водная Компания» и Коба А.И. заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ответчик является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и вывозу ТКО. При этом за период с мая 2016 года по 17.07.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 64 958,14 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате указанных услуг истец вынужден обращаться в суд.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчика поступили возражения на иск, в котором Коба А.И. просит в удовлетворения иска отказать и применить сроки исковой давности.

                                                                Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Согласно данным выписки из ЕГРН от 24.11.2023, Коба А.И. является долевым собственником жилогой дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка по указанному адресу в целом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Крымская Водная Компания» оказывает услуги по водоснабжению, сбору и вывозу твердых коммунальных отходов на территории Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

                                                                26 февраля 2016 года между ООО «Крымская Водная Компания» и администрацией Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым заключен Договор по эксплуатации и техническому обслуживанию имущественного комплекса – системы водоснабжения. Предметом Договора является передача Заказчиком Исполнителю функций по эксплуатации и техническому обслуживанию целостного имущественного комплекса – системы водоснабжения муниципального образования Первомайского сельское поселение Симферопольского района Республики Крым и проведению расчетов по тарифам на коммунальные услуги, утвержденным Первомайского сельским советом или Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым, на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

                                                                Решением 26 внеочередной сессии 1 созыва Первомайского сельского совета Симферопольского района Республики Крым №127/16 от 17 марта 2016 года ООО «Крымская Водная Компания» определена исполнителем услуг по сбору и вывозу ТБО с территории населенных пунктов Первомайского сельского поселения.

22 февраля 2022 года ООО «Крымская Водная Компания» и Коба А.И. заключил договор холодного водоснабжения, согласно которому ответчик является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению. Датой начала подачи холодной воды указано 01.03.2016.

При этом за период с мая 2016 года по 17.07.2023 за ответчиком образовалась задолженность по водоснабжению и вывозу ТКО в размере 64 958,14 руб., что следует из представленного ООО «Крымская Водная Компания» расчета.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности.

В статье 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Поскольку о наличии задолженности ООО «Крымская Водная Компания» достоверно знало с мая 2016 года, то именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Каких-либо положений об ином начале течения срока исковой давности по указанным требованиям, действующее законодательство не содержит.

                                                                В пунктах 17 и 18 постановления N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом 29.08.2023 ООО «Крымская Водная Компания» обратилось к мировому судье судебного участка №79 Симферопольского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коба Анатолия Ивановича задолженность за коммунальные услуги в размере 64 958,14 руб.

04.09.2023 мировым судьей судебного участка №79 Симферопольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Коба А.И. указанной задолженности, который впоследствии отмене определением от 22.09.2023, по заявлению должника.

                                                                Учитывая, что к мировому судье истец обратился 29.08.2023, а с настоящим исковым заявлением в Симферопольский районный суд Республики Крым, через организацию почтовой связи – 28.10.2023, срок исковой давности подлежит применению за период задолженности до 29.08.2020.

                                                                Как следует из расчетов истца, размер задолженности Коба А.И. на сентябрь 2020 года составляет 59397,30 руб., а за июль 2023 года 64958,14 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, заявленный в пределах срока исковой давности, составляет 5 560,84 руб. (64958,14-59397,30).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем взыскания задолженности в размере 5 560,84 руб. в пределах срока исковой давности.

                                                                При решении вопроса о распределении судебных затрат, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                                В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с учетом частичного удовлетворения иска.

                                                                Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

                                                                Исковое заявление ООО «Крымская Водная Компания» к Коба Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов - удовлетворить частично.

                                                                Взыскать с Коба Анатолия Ивановича в пользу ООО «Крымская Водная Компания» задолженность по холодному водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов за период с сентября 2020 года по июль 2023 год в размере 5 560,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

                                                                    В удовлетворении остальной части иска отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                                Председательствующий судья                                        Ломовский И.В.

                                                                Мотивированное решение составлено и подписано 19 декабря 2023 года