Решение по делу № 1-375/2017 от 25.10.2017

Дело №1-375/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Севастополь          21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Крылло Рџ.Р’.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.,

подсудимого Брыжова О.Н.

потерпевшего Рылова Д.А.

адвоката Мирошниченко В.Е, представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Брыжова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    Р‘рыжов Рћ.Рќ. совершил кражу СЃ причинением значительного ущерба гражданину РїСЂРё следующих обстоятельствах.

14.08.2017 года в период с 08.00 часов до 10.00 часов, Брыжов О.Н., будучи в состоянии опьянения, находился в гостях у Рылова Д.А. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, тайно похитил имущество Рылова Д.А., а именно: планшет «BQ 1007» серийный номер «BSM0721V600484», стоимостью 4000 рублей, укомплектованный картой памяти «microSD» объемом памяти на 16 Gb стоимостью 400 рублей; мобильный телефон «Nokia Lumia 630», стоимостью 5000 рублей, укомплектованный Sim-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +79781035828 без денежных средств на балансовом счету, материальной ценности не представляющей, и картой памяти «microSD» объемом памяти на 16 Gb стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 500 рублей; брошь из металла желтого цвета в виде двух смыкающихся драконов стоимостью 100 рублей. Брыжов О.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Рылову Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый Брыжов О.Н. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Брыжова О.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Брыжова О.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, юридически не судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, <данные изъяты>, согласно заключению № от 12.09.2017 Брыжов О.Н. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, <данные изъяты> – что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. Брыжов О.Н., как страдающий алкоголизмом и наркоманией (состояние ремиссии), нуждается в лечении с учетом сопутствующей патологии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Брыжова О.Н. судом не установлено, в том числе, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствует причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением преступления.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Брыжову О.Н. наказание, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося посредственно, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Брыжову О.Н. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Брыжова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Брыжову О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Брыжова О.Н. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в врачу-наркологу для прохождения полного курса лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшему Рылову Д.А. – считать возвращенным по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Брыжова О.Н. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло