Решение по делу № 2-1125/2019 от 18.02.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.РњРњ.ГГГГ.               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє ФИО1 Рё ФИО2 Рѕ досрочном взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО5, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 17,95% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик, ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 27828,51 руб. в том числе: просроченный основной долг 25502,35 руб., просроченные проценты – 2326,16 руб.

Просит суд, взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27828,51 руб. а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1034,86 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что несовершеннолетняя ФИО3 приняла наследство после смерти заемщика ФИО5 и потому с нее в лице ее законного представителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от 14.11.2011г. между истцом с ФИО5 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 17,95 % годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО5 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Также согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице ее законного представителя ФИО4.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 27828,51 руб. в том числе: просроченный основной долг 25502,35 руб., просроченные проценты – 2326,16 руб. Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Из наследственного дела № ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что единственной наследницей на наследство оставшегося после смерти ФИО5, является его дочь несовершеннолетняя ФИО3, которая приняла наследство и стала собственницей квартиры в <адрес>. Также умершему ФИО5 принадлежала накопительная часть пенсии в сумме превышающем задолженность по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27828,51 руб.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной (заемщиком), таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и в указанной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1034,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27828,51 рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1034,86 рубля, а всего 28863,37 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        -РїРѕРґРїРёСЃСЊ-     Рњ.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА