Решение по делу № 1-116/2021 от 01.12.2020

Дело № 1-116/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-009738-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 19 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.

подсудимых Манучаряна Б.В., Красилова И.В.

защитников – адвокатов Кулешовой К.Е., Телицина М.М.

при секретаре - помощнике судьи Алексеевой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Манучаряна Беника Вигеновича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Республики Армения, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, работающего ..., проживающего по адресу: ..., не в/о, ранее не судимого

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2020г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», ст. 228 ч. 1 УК РФ

Красилова Ивана Викторовича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 3 п.п. «а, б», ст.228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступления совершены в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 года не позднее 14 часов 10 минут местного времени, Манучарян Беник Вигенович, находясь в автомобиле марки ### с государственным регистрационным знаком ###, принадлежащем на праве собственности и под управлением Красилова И.В., припаркованном у павильона «Сибирские блины» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно, безвозмездно, передал, то есть незаконно сбыл С вещество общей массой не менее 0,803 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещество общей массой не менее 0,962 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 09.08.2019). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019) - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесены к наркотическим средствам, вещество, содержащее в своём составе амфетамин – к психотропным, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах Манучарян Б.В. незаконно вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,762 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил на временное хранение в подлокотник автомобиля марки ### с государственным регистрационным знаком ### регион, принадлежащего на праве собственности Красилову И.В., осведомленному о противоправных действиях Манучаряна Б.В.

После чего, у Манучаряна Б.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им наркотического средства метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,762 грамма в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Красиловым И.В.

С указанной целью, Манучарян Б.В. вступил в предварительный сговор с Красиловым И.В., и в целях реализации совместного преступного умысла, 15 января 2020 года, в вечернее время, Манучарян Б.В. дал указание Красилову И.В. осуществить передачу наркотического средства метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,762 грамма С, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, с которым Манучарян Б.В. заранее договорился, используя телефонную связь. После чего Красилов И.В., по поручению Манучаряна Б.В., 15 января 2020 года около 18 часов 03 минут пришёл к дому № 5 по улице Ноградской Центрального района г. Кемерово Кемеровской области, где умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Манучаряном Б.В., незаконно продал за 2000 рублей С, то есть сбыл, наркотическое средство, содержащее в своем составе - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,762 грамма, в значительном размере.

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019) - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, Манучарян Б.В. в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и МДМА ( d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,153 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил на временное хранение в подлокотник автомобиля марки ### с государственным регистрационным знаком ###, принадлежащем на праве собственности Красилову И.В., осведомленному о его противоправных действиях и давшему согласие на хранение данных наркотических средств.

Вышеуказанное наркотическое средство Манучарян Б.В., группой лиц по предварительному сговору с Красиловым И.В. незаконно, хранили без цели сбыта, с целью совместного употребления, в автомобиле марки ### с государственным регистрационным знаком ### до 23 часов 00 минут местного времени 15 января 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около дома № 13 по улице Весенней Центрального района города Кемерово Кемеровской области.

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019) – наркотическое средство, содержащее в своем составе - метамфетамин и МДМА ( d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Красилов И.В. вину полностью признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Красилова данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он знаком с С около 5 лет, вместе работали с загородном комплексе «Боярская усадьба», С работал поваром, как специалист хороший, за время совместной работы никогда не было происшествий. С С они не поддерживали близкие дружеские отношения, но на работе хорошо общались, вместе посещали корпоративные праздники. Когда он устроился работать в сеть ООО «КемСервис», в который входят рестораны «Пряный баклажан» и «Гжель», он изначально открывал ресторан «Пряный баклажан», т.е. работал там в качестве шэф-повара, с дальнейшей перспективой ухода в ресторан «Гжель», где работает в настоящее время. Он сам пригласил работать в должность су-шэфа ресторана «Пряный баклажан» С, так как профессиональные качества позволяли тому выполнять эту работу, С порядочный, исполнительный, иногда выпивал, но чтобы С употреблял наркотики, он не видел, тот не говорил, с измененными и странными глазами (большие расширенные зрачки, стеклянные глаза) не видел, странного поведения у С не было, при работе С никогда не напивался. На настоящее время они с С не общаются, конфликтов межу ними нет, С ему или он С никаких денежных сумм не должны, оснований оговаривать друг друга у них нет.

По работе у него так же есть знакомый Манучярян Беник, все зовут того «Шот», тот сам так представлялся всем, по национальности армянин, проживал в районе «ФПК» г. Кемерово в съемной квартире со своей семьёй, на ул. Свободы, он был у Беника в гостях, в настоящее время адреса не помнит. Он использует номер телефона оператора Мегафон ###. Манучярян Беник, до задержания, использовал номер телефона ###.

Он использует телефон ### на протяжении примерно 10 лет, тариф был с абонентской платой, по 700 минут и СМС в месяц и безлимитный интернет. При общении с друзьями и знакомыми он имеет привычку звонить и писать текстовые сообщения в интернет-мессенджере WhatsApp, так как он удобный в использовании, видно, когда прочитали сообщения, дошло сообщение или не дошло, кроме того, в данном мессенджере есть функция телефонного звонка, разговор такой же, как при обычном звонке, связь идет через интернет, минуты с тарифного плана и деньги за связь не снимаются, интернет у него безлимитный, кроме того дома и на работе есть Вай-Фай для подключения и использования интернета, что удобно для связи. У него давно привычка звонить и вести разговоры в интернет-мессенджере Ватсап, среди всех знакомых он общался таким образом и с Манучаряном Беником, он всегда сперва звонил в мессенджере Ватсап, а если не мог дозвониться, мог перезвонить по обычной связи, у него такая привычка была всегда как с другими знакомыми, так и с Беником. Беник звонил тоже часто на Ватсап или просто по телефонной связи, по разному. Так же он общался и с С, связывался преимущественно по Ватсапу и иногда по обычной сотовой связи.

Когда он познакомился с Манучаряном Беником в октябре 2019 года, когда Беник пришел работать в ресторан «Пряный баклажан» грильщиком, он на тот момент работал шэф-поваром ресторана «Гжель», в «Пряном баклажане» работал С и устроился Манучарян. Он часто приходил в ресторан «Пряный баклажан», забрать вещи, продукты, а так же там коптили продукты для ресторана «Гжель», так как это одна торговая сеть. Через непродолжительное время Манучарян Беник обратился к нему с просьбой перевестись к нему работать на кухню в ресторан «Гжель», т.к. у того были недопонимания с шэф-поваром ресторана «Пряный баклажан», он согласился и примерно с конца октября – начала ноября Манучарян ушел работать к нему в ресторан «Гжель» поваром заготовщиком. Спустя некоторое время от их знакомства Манучарян стал предлагать ему и другим работникам ресторанов «Гжель» и «Пряный баклажан» алкогольную контрафактную продукцию, это были виски «Джек Дэниелс», коньяки Казахстанские, чача виноградная, сколько стоили напитки он не знал, Манучарян всем продавал по разному, если тому нравился человек, продавал дешевле, если не нравился дороже, если можно было навариться с человека продавал дороже. Кроме алкогольных напитков Манучарян еще предлагал к продаже сигареты и парфюмерию. Он лично у Манучаряна ничего не покупал, тот его угощал напитками по приятельски. Знает, что из знакомых у Манучаряна покупал алкогольные напитки С, знает, что Манучарян давал свою продукцию в долг, на какую сумму, какое количество алкогольных напитков брал С не знает, сколько С был должен Манучаряну не знает, но точно С был должен какую то сумму денег Бенику, знает, что С отдавал долги Манучаряну. Между им и Манучаряном долговых обязательств не было никогда, тот должен был ему небольшие суммы денег, которые занимал на бытовые нужды, и потом он взял кредит на свое имя, для того, чтобы Манучарян купил себе телефон, все это он делал, так как не ждал от того какой-то подлости, у них были нормальные дружеские отношения.

Примерно в ноябре 2019 года Манучярян предложил ему употребить наркотики, называл их «таблетки», сказал, от употребления таблеток эффект прибавления энергии, не хочется спать, не хочется есть и пить, он согласился попробовать. Потом узнал, что в обиходе эти таблетки называются «экстази». Он читал потом про них в интернете и читал противопоказания, узнал, что это наркотики, что они запрещены. В первый раз попробовал таблетки экстази, когда Манучарян приехал на работу по адресу: ..., где в его автомобиле ### они проглотили по одной таблетке «экстази» и запили водой. В первый раз это были таблетки диаметром как аспирин, синего цвета. Эти таблетки привёз Манучярян, в первый раз всего 2 таблетки, где он их приобрёл не знает, ему Манучарян говорил, что покупал таблетки где-то через интернет, говорил, что цена одной таблетки 1500 рублей. После первого употребления у него прибавилась энергия, провала усталость, ему это помогло на кухне в ночное время. Впоследствии он всего пять раз употреблял таблетки экстази. Кроме таблеток, один раз они употребили вместе какой-то порошок, Беник сказал, что порошок называется «Фен», впоследствии узнал, что это амфетамин, этот порошок они понюхали, но это было один раз в жизни. Таблетки привозил и угощал Манучарян, он ему отдавал деньги 1500 рублей, ту сумму, которую тот затратил на покупку таблеток, цели Манучаряну или ему обогатиться не было. Обычно они употребляли у него в машине рядом с работой на ул. Весенняя. Один раз, зимой, по просьбе Манучаряна, они с тем ездили на его машине в Казахстан, гор. Шаманаиха, где забирали жену и ребенка Беника, маленькая дочка, как зовут не помнит. В пути, чтобы не спать, Беник угостил его и употребил сам, в пути они менялись за рулем. В начале 2020 года, в январе, Манучярян предложил ему хранить таблетки «экстази» у него в машине, чтобы иногда употреблять совместно. Предложил ему хранить таблетки, потому что у Мануаряна на тот момент не было машины, продал или заложил, Манучаряна машина где-то стояла и Манучарян не пользовался своей машиной Мистубиси Лансер. Он согласился и положил таблетки «экстази» в подлокотник своего автомобиля, которые находились в пачке из-под сигарет. Сколько было таблеток не помнит, но употребляли они 2-3 раза. Последние таблетки были круглые коричневого цвета. До этого были черные и синие таблетки. Манучарян ему не предлагал продавать таблетки «эксатизи», они только употребляли вместе, один он таблетки не употреблял, потому что таблетки принадлежали Манучаряну, употребляли вместе только по предложению Беника совместно употребить таблетки.

22.12.2019 он находился на работе, приехал Манучярян и сказал, что звонил их общий знакомый Слава С и просил привезти тому в долг спиртные напитки на железнодорожный вокзал г. Кемерово. Он согласился, в дневное время они с Манучяряном на его автомобиле ### поехали на вокзал передать Славе алкогольные напитки. Он ехал за рулем, Манучярян сидел на переднем пассажирском сидении. С собой у Беника был какой-то алкоголь, который тот вез С. На парковке около ж.д. вокзала г. Кемерово, у павильона кафе «Сибирские блины», они встретились с С, когда приехали Манучарян позвонил на сотовый телефон С и сказал, что они приехали. Когда ехали на встречу с С, Беник не говорил, что между тем и С имеется какой-то конфликт или разногласия, его ни о чем не просил, о том, что С должен деньги не жаловался. Слава сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, Манучярян передал Славе бутылки с алкогольными напитками. Когда С находился с ними в машине, они немного поговрили, спросили как дела, с кем С выпивает, было видно, что тот подвыпивший, С ответил, что выпивал с какой-то знакомой девушкой. В разговоре никаких конфликтов между Манучаряном и С, или им не происходило, Манучарян с С не оскорбляли друг друга, Манучарян из машины не выходил. В разговоре Манучярян предложил Славе взять в долг наркотическое средство «Экстази» в таблетках и амфетамин в порошке. Слава согласился, при нем С никогда ранее наркотики не употреблял и он не знал, пробовал ли С или употреблял наркотики. После чего Манучярян открыл ящик подлокотника, достал пакетик клип-бокс с порошкообразным веществом – наркотиком фен или амфетамин, а также две таблетки «экстази» и передал Славе. Слава взял порошок и таблетки и вышел из автомобиля и направился в кафе на вокзале, а они поехали на работу. Передача порошка и таблеток происходила у него в машине у него на глазах. Манучарян называл стоимость таблеток и наркотического вещества С, какую сумму называл не помнит. Манучарян дважды пополнял запас таблеток в подлокотнике автомобиля, но в какие даты не помнит. Чтобы при нем Манучарян кому-либо передавал наркотики, он видел только раз, когда Манучарян при нем передал порошок амфетамин и две таблетки экстази С.

Принимал участие в опознании, где Манучаряна Беника опознал с уверенностью по чертам лица, по внешности, так как видел неоднократно с разных ракурсов при различном освещении. (т. 2 л.д. 69-72, т. 4 л.д. 86-90, т. 4 л.д. 83-84, 158-160)

В судебном заседании подсудимый Красилов И.В. полностью подтвердил оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый Манучарян Б.В. вину полностью не признал, пояснил, чтоникогда наркотические средства не употреблял, сбыт наркотических средств С 22.12.2019 не осуществлял, по эпизоду сбыта наркотических средств 15.01.2020 пояснил, что договоренности о продажи наркотических средств не было. У С перед ним был долг, т.к. он брал алкоголь в долг.

На вокзал с Красиловым поехали, что бы забрать долг у С, т.к. ему необходимо было срочно оплатить кредит брата. У Красилова также был перед ним долг за алкоголь и парфюмерию. Алкоголь и парфюмерию он привозил с Казахстана и дешево продавал.С и Красилов И.В. оговаривают его за их долги перед ним. Он преступлений не совершал и к наркотическим средствам не имеет никакого отношения.

Вина Манучаряна Б.В. и Красилова И.В. подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями свидетеля С допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с Красиловым знаком с 2015г. В 2019 г. Красилов позвал его работать к нему су-шефом. Когда работал Манучарян, он предлагал купить у него алкоголь и он приобретал, т.к. продавал его дешевле чем в магазинах. Он брал у Манучарян в долг, а потом рассчитывался, в общей сложности взял алкоголь на 60000 рублей. Долг оставался около 26000 рублей.

В декабре 2019г. ему позвонил Манучарян, но он не ответил, потом он перезвонил с номера Красилова и он ответил, Манучарян попросил его забрать две бутылки алкоголя, подойти к «Сибирским блинам», а они подъедут с Красиловым. Он подошел, сел в машину находился в алкогольном опьянении. За рулем сидел Красилов, рядом с ним Манучарян, он сел на заднее сиденье, где лежали две бутылки коньяка. Об алкоголе договаривались еще на работе. Конфликтов и разговоров о долгах не было. Манучарян предложил в счет долга наркотические средства, таблетку и порошок, через пакетик их было видно. Манучарян достал наркотики из кармана которые он взял. По дороге его задержали сотрудники полиции, допросили и привлекли в последствии по ст. 228 ч. 1 УК РФ. В январе 2020г. на дополнительном допросе, оперативные сотрудники попросили позвонить Манучаряну, чтобы он продал ему наркотические средства. Манучарян не взял трубку. Оперативные сотрудники попросили принять участие в следственных действиях. В автомобиле в присутствии двух понятых он позвонил Манучаряну и попросил его продать наркотики, Манучарян ответил, что болеет, сказал позвонить Красилову, что наркотики есть у него. Когда подошел Красилов он передал ему деньги, которые ему вручили сотрудники в присутствии понятых, а Красилов передал ему таблетки на ....

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания С данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22.12.2019 около 02:00 часов местного времени он закончил рабочую смену, ему позвонила знакомая по имени Татьяна и предложила встретится в привокзальном кафе у железнодорожного вокзала г. Кемерово на проспекте Кузнецком, чтобы попить пиво. Около 02-30 часов местного времени 22.12.2019 он пришел к месту встречи, там находилась Татьяна с подругой (как зовут не помнит). В привокзальном кафе они просидели до самого утра, около 11:00 часов местного времени, точное время не помнит, но было уже светло, ему позвонил знакомый по имени Шот (###) с которым он знаком не более 2-х месяцев, впоследствии узнал, что того зовут Беник. Так же у него есть знакомый Красилов Иван.

По факту знакомства с Красиловым и Беником показал, что с Красиловым Иваном знакомы около 5-6 лет, всегда вместе работали в сфере общепита и ресторанного бизнеса, вместе работали на кухне, Красилов всегда работал шеф-поваром, работали на боярской усадьбе, потом устроились в ресторанную сеть ООО «КемСервис», в сеть которых входит ресторан «Пряный Баклажан», ресторан «Гжель» и гриль-бар «Жара». Красилов ему понравился как коллега по работе, тот не употреблял наркотики, много не выпивал, они могли вместе в пределах разумного употреблять алкогольные напитки, знает, что Красилов женат, в работе Красилов всегда помогал, объяснял, как шэф-повар всегда был хороший, справедливый, никогда не обманывал, никого не подставлял, ему и другим работникам кухни всегда с Красиловым работалось комфортно. Отношения с Красиловым поддерживали дружеские, но только по работе, в гости не ходили, праздники вместе только корпоративные, с семьей Красилова не знаком. Каких-либо конфликтов или долговых обязательств у них с Красиловым не было и нет в настоящее время, они перестали общаться с января 2020 года, после произошедшей ситуации с передачей наркотиков, но тем не менее в настоящее время у них нет конфликтов и оснований как-то оговаривать Красилова.

С Беником, которого он знал по имени или прозвищу «Шот», так тот сам назывался всем, он знаком с октября 2019 года, тогда работал в ресторане «Пряный баклажан» и Шот пришел работать к ним в «Пряный баклажан» на должность грильщика, Красилов на тот момент работал в другом ресторане «Гжель». Беник (Шот) отработал у них в ресторане «Пряный баклажан» две недели, а потом, когда ушел из их ресторана, он узнал, что Беник (Шот) ушел работать в ресторан «Гжель» к Красилову, как те познакомились ему не известно, но потом он понял, что Красилов и Беник (Шот) между собой часто общались. За время знакомства с Беником (Шотом), тот сразу всем предлагал покупать алкогольную продукцию, парфюмерию, сигареты Винстон, где Беник (Шот) брал продукцию ему не известно, не говорил. Из алкогольной продукции Беник (Шот) продавал знакомым виски «Джек Дэниэлс», виноградная Чача, коньяк Хэнеси шоколадный, все понимали, что вся продукция была контрафактная, цены были намного ниже магазинных, например виски у Беника стоило 800 рублей, а аналогичный напиток в магазине стоил примерно 1500 рублей. Изначально он взял по одной бутылочке всех напитков, попробовал, качество было неплохое и цена намного ниже, и он стал иногда брать у Беника (Шота) алкогольные напитки. Он не покупал сразу у Беника алкогольные напитки, тот сказал, что можно брать алкоголь и через месяц возвращать деньги. Он брал алкогольные напитки несколько раз, потом после получения заработной платы возвращал Бенику деньги, отдавал наличными, в общем, за весь период их знакомства, передал Бенику примерно 80 тысяч рублей за алкогольные напитки. Впоследствии Беник (Шот) уже даже навязывал свою продукцию, кроме алкоголя предлагал купить духи и сигареты, но он у Беника брал только алкоголь. Он знал, что кроме него у Беника брали алкогольную продукции. Красилов Иван и другие работники и знакомые. Зимой 2019-2020 года у них с Беником произошел конфликт, так как он взял у того алкогольные напитки, а заработную плату ему задержали и он не мог отдать в срок Бенику деньги, тот звонил и требовал вернуть деньги, в то же время Беник (Шот) все равно предлагал брать продукцию, так же в долг, так как до этого он всегда возвращал деньги и Беник (Шот) знал, что он может отдавать долги, так как стабильно работает. Так же из разговоров с Красиловым, он узнал, что Беник (Шот) должен был денег Красилову, за что и какую сумму должен был Беник (Шот) не знает, кажется Беник что-то сделал с Ваниной машиной, когда Красилов как то давал Бенику свою машину, куда-то съездить, и что-то случилось с машиной, после чего Беник (Шот) должен был Красилову за ремонт, но точно не знает, узнал об этом из общих разговоров. Но у Красилова и Беника конфликтов между собой не было, при нем и других работниках общались между собой нормально, без конфликтов. На момент перед задержанием Беника в январе 2020 года он был должен Бенику 28 тысяч рублей за алкогольную продукцию, именно он Бенику должен был деньги, на предыдущих допросах он говорил, что это он должен Бенику деньги, но может его неправильно поняли и записали, что Беник был должен ему. На самом деле он был должен Бенику деньги, из общего долга 28 тысяч он отдел 5000 рублей, по просьбе самого Беника перевел деньги на карту Красилову, так как Беник сказал, что должен Красилову и он переведет Красилову долг Беника и самому Бенику должен эти 5000 рублей не будет, он перевел деньги со своей карты на карту Красилова и до настоящего времени остается должен Бенику 23 тысячи рублей, от возврата долга не уклоняется и не отрицает, при первой возможности деньги вернет.

О том, что Беник (Шот) и Красилов имеют какое-то отношении к наркотикам не знал. Красилов на работе никогда ничего не употреблял, так как руководил всеми на кухне, и должен был быть в трезвом состоянии, на работе Красилов никогда себя неадекватно не вел. С Беником он проработал всего две недели, до того, как ушел работать в ресторан «Гжель», за эти две недели Беник тоже не был замечен в состоянии какого-либо опьянения, так как на работу приезжал и уезжал на машине, и иногда развозил сотрудников по домам, к тому обращались как к таксисту, после работы Беник отвозил работников домой. Наркотики он увидел среди знакомых впервые в день его задержания 22 декабря 2019 года, когда Беник (Шот) и Красилов приехали к вокзалу, где он выпивал. Заранее Беник (Шот) в тот день ему звонил и сказал, что у него осталось две бутылки виски, которые предложил взять, и он будет должен тому чуть больше, чем был на тот день, он как раз выпивал со знакомыми девушками и согласился. Помнит, что в тот день Беник (Шот) много раз звонил ему, я даже скидывал его звонки, так же ему звонил Красилов. Когда днем те приехали ему на телефон позвонил сам Беник (Шот) и сказал, что встали у кафе «Сибирские блины», он сам пришел один на встречу, в машине они разговаривали спокойно, без конфликтов, лично с Беником у них конфликта не было, они не оскорбляли друг друга, были дежурные вопросы как дела на работе, с кем он встретился и выпиваю, Беник (Шот) передал ему две бутылки алкоголя, которые ему привез. Потом в машине, когда он уже сидел с пакетом с алкоголем, Беник (Шот) ему предложил, как он понял наркотики, тот сказал дословно: «Хочешь протрезветь?», сказал, что эта штука отрезвляет и достал из кармана или из подлокотника машины, пакетик с порошком, при нем употребил порошок, помнит порошок нюхал, потом сделал дорожку порошка на телефоне и передал ему, а он, так как был пьяный, рассыпал порошок. Красилов сидел рядом, тот ничего не употреблял. Беник (Шот) передал ему этот порошок в пакетике и еще пакетик в котором было две таблетки, как называются эти таблетки не сказал, как их употреблять и в каком количестве Беник (Шот) не сказал, за порошок и две таблетки Беник сказал, что он отдаст ему потом еще сверху к 1600 рублям, которые он стал должен за алкоголь. Он наркотики никогда не употреблял и в тот день тоже не употреблял. Он взял эти вещества, потому что был пьяный и сразу не сообразил, зачем они ему, оставил при себе.

После того, как взял предложенные Беником (Шотом) наркотические средства, он положил их в левый внутренний нагрудный карман надетой на нём куртки, вышел из машины и пошел обратно в кафе привокзальное, где его ждали Татьяна и ее подруга, им не рассказал, что у него есть при себе наркотики. Далее, посидел в кафе, выпил еще пива, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как пиво распивал уже длительное время, вышел из кафе на улицу, где на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кемерово к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, объявили, что он совершил административное правонарушение, а именно находился в обществом месте в состоянии алкогольного опьянения. Так как при нём было паспорта, и других документов, подтверждающих личность, его доставили в дежурную комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале г. Кемерово, где в отношении него сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении. После чего, сотрудники полиции объявили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, пригласили двух понятых мужскою пола, в присутствии которых в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на нём были обнаружены и изъяты две квадратные таблетки черного цвета и клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковали в конверт. По поводу изъятого пояснил, что данные вещества дал знакомый по имени Шот. Кроме того, с его рук были взяты смывы и упакованы в конверт. Так же в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета. По прибытию следственно-оперативной группы с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где Шот передал наркотические средства. Потом после задержания сотрудниками полиции в этот же день на вокзале, его отвозили на медицинское освидетельствование, де он сдал анализ мочи и дышал в трубочку, сдал анализы на алкоголь и наркотики, по результатам медицинского освидетельствания было выдано заключение, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он действительно употреблял алкоголь, но никаких наркотиков у него в организме обнаружено не было и даже на его суде помнит, что судья обращал внимание по его делу, он был только в состоянии опьянения, так же привлечен к административной ответственности он был только за употребление алкоголя. Это подтверждает, что наркотики не употреблял.

Принимал участие в следственном действии – опознании. Для опознания было представлено три человека – мужчины, из которых он узнал мужчину под номером 2 (в центре), его зовут Шот. С данным мужчиной они познакомились на работе в ресторане «Пряный баклажан». 22.12.2019 года он брал (приобретал) таблетки «экстези» в количестве 2-штук и порошок – амфетамин у Шота, наркотики он привез к павильону «Сибирские блины» на привокзальной площади железнодорожного вокзала Кемерово. Шот приезжал на автомобиле ###, данным автомобилем управлял Красилов Иван. Опознал с уверенностью по чертам лица, по внешности, так как видел неоднократно с разных ракурсов при различном освещении. Опознанный мужчина представился как Манучарян Беник Вигенович **.**.****.

Так как прошло значительное время, с указанных событий до момента его дополнительного допроса и проведения очных ставок с обвиняемыми Манучаряном Беником и Красиловым Иваном, мог забыть или перепутать некоторые события тех дней, но на очных ставках с Манучаряном и Красиловым он частично сам, частично из показаний Манучаряна и Красилова вспомнил обстоятельства тех дней. На очной ставке с Манучаряном перепутал события, когда встретился с Беником и Иваном Красиловым в автомобиле Красилова, вспомнил, что при встрече две бутылки алкоголя в долг передал Беник, а так же передал пакетик с порошком и пакетик с двумя таблетками, так же вспомнил, что Беник не только сам употребил порошок при встрече, но и предложил ему попробовать, сделал дорожку порошка на телефоне и передал ему, а он, так как был пьяный, рассыпал порошок.

(т. 1 л.д. 129-130, 134, т. 4 л.д. 83-84, 137-138)

В судебном заседании свидетель С подтвердил данные показания в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля С оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников, из которых следует, что служит в должности командира катера ОР ППСП Кузбасского ЛУ МВД России. В обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений на участке оперативного обслуживания. 22.12.2019 с 08.00 часов местного времени заступил на службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале г. Кемерово и привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Кемерово. В ходе несения службы около 14.00 часов местного времени находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кемерово увидел, что из привокзального кафе на улицу вышел парень, который находился в состоянии опьянения. Данный парень шел шатающейся походкой, плохо ориентировался в окружающей обстановке, у того была нарушена координация движения. Тщательно все взвесив, и проанализировав сложившиеся обстоятельства, пришёл к выводу, что парень совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП – появление в общественных местах в состоянии опьянения. В соответствии с должностными инструкциями было принято решение пресечь правонарушение, совершаемое парнем. Он вместе с заместителем командира взвода полиции С подошли к парню, предъявили свои служебные удостоверения, попросили парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень представился С и пояснил, что документов, удостоверяющих при себе, нет. При общении с С от того исходил запах алкоголя. В связи с тем, что в действиях С усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ими было принято решение о доставлении С в помещение дежурной комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. В дежурную комнату полиции были приглашены очевидцы совершения С административного правонарушения. В дежурной комнате полиции было установлено, что доставленным парнем действительно является С, **.**.**** в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, с которым С был согласен. В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ было решено произвести С личный досмотр в целях обнаружения орудий совершения преступлений либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр С проводил командир взвода С В ходе личного досмотра у С в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на том, были обнаружены и изъяты две квадратные таблетки темного цвета и пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Относительно изъятых двух квадратных таблеток и порошкообразным веществом белого цвета С пояснил, что данные вещества ему дал знакомый по имени Шот. (т. 1 л.д. 48)

Показаниями свидетеля С, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников, из которых следует, что служит в должности командира взвода ОР ППСП Кузбасского ЛУ МВД России. В обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений на участке оперативного обслуживания. 22.12.2019 с 08.00 часов местного времени заступил в качестве ответственного офицера в дежурную комнату полиции расположенную в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово. В 14.00 часов местного времени за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения в дежурную комнату полиции был доставлен парень, который представился С. Также в дежурную комнату полиции были приглашены очевидцы совершения С административного правонарушении. С совершением административного правонарушения С был согласен. Так как документы у С отсутствовали, то его личность была установлена по фотоучету и системе Папилон. После установления личности С на того был составлен протокол за совершение административного правонарушения. В соответствии со ст.27.7 КоАП РФ С было принято решение произвести личный досмотр в целях обнаружения орудий совершения преступлений либо предметов административного правонарушения. С был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы: холодное, огнестрельное оружие, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем. С ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра у С в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты две квадратные таблетки темного цвета и пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Относительно изъятых двух квадратных таблеток и порошкообразным веществом белого цвета С пояснил, что таблетки и порошкообразное вещество ему дал знакомый в счет оплаты долга, больше ничего не пояснил. (т. 1 л.д. 49)

Показаниями свидетеля С, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников, из которых следует, что в конце декабря 2019 года он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Так как прошло достаточно времени с декабря 2019 года, не запомнил полностью все обстоятельства, следователем при проведении допроса ему были представлены копии документов из уголовного дела, а именно протокол личного досмотра гр-на С, который проводился 22.12.2019 года в дневное время, он вспомнил примерно обстоятельства того дня и как выглядел тот задержанный парень, который представился как С. В тот день, 22.12.2019 года, когда его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого, он согласился и вместе с сотрудниками полиции и еще одним приглашенным в качестве понятого мужчиной, прошел в дежурную комнату полиции в здании железнодорожного вокзала города Кемерово. В комнате полиции сотрудники им представили мужчину, который назвался С, выглядел на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см., славянской внешности, помнит был одет в зеленую зимнюю куртку. Сотрудник полиции, сказал, что сотрудниками полиции был задержан гражданин С на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кемерово, за нахождение в состоянии опьянения на улице. Он видел, что гражданин С действительно находился в состоянии опьянения, координация движений была плохая, речь затруднена, пахло алкоголем. Перед началом проведения личного досмотра гражданину С сотрудниками полиции предлагалось выдать имеющиеся при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, если такие имеются. Точно не помнит, что ответил С, выдал ли добровольно или было изъято сотрудниками полиции, помнит, что задержанного С сотрудники стали досматривать, выкладывать на стол все предметы и в кармане куртки нашли прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и две таблетки, он обратил внимание, что две таблетки были квадратной формы, пакетик с веществом и таблетки были изъяты и упакованы в конверт, который в их присутствии проклеивался и опечатывался печатью полиции и подписями участников досмотра. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон и сделаны смывы с рук, все упаковали в разные конверты, которые заклеили и опечатали печатями полиции, заверили их подписями. Он помнит, что когда производилось изъятие и упаковка изъятых веществ и предметов, сотрудники полиции задавали задержанному С вопросы, что это за вещества и откуда тот взял. Не помнит, как задержанный объяснил, что это за вещества, наркотические или не наркотические, вероятно наркотические, помнит, что задержанный С рассказывал, что какой то знакомый, который или коллега или начальник, С называл того, помнит имя было не русское и сам С говорил, что это не русский парень, называл его национальность какой-то кавказец, или армянин или из средней Азии, узбек, киргиз, который отдал таким образом долг этими веществами. На вопрос сотрудников полиции употребляет или не употребляет наркотики, С отвечал, что наркотики не употребляет, только употребляет алкоголь, за что и был задержан сотрудниками полиции. С говорил, что тот кавказец приезжал, куда именно называл не помнит, но потом уехал. Один ли приезжал кавказец, или с кем то и на какой машине не помнит. Сотрудники полиции спросили С, если тот не употребляет наркотики, зачем взял вещества, объясняли, что если эти вещества наркотические, то тот будет нести ответственность, но С конкретно не ответил, что хотел сделать с веществами, но помнит, что говорил, что продавать их не собирался. Весь разговор задержанного С и сотрудников полиции происходил в его присутствии, так как в это время проводилось изъятии и упаковка веществ и предметов при личном досмотре. Никаких заявлений не поступало. По окончании досмотра сотрудниками был составлен протокол, с которым они ознакомились и правильность составления заверили своими подписями. (т. 4 л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля С оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15.01.2020 сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, действия в данном мероприятии. Затем, он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции на служебном автомобиле проследовали в Центральный район г. Кемерово, и припарковались около дома .... Далее в автомобиль сел мужчина, который был представлен как «С», который будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». После этого был произведен досмотр служебного автомобиля, припаркованного около ..., в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. В служебном автомобиле, припаркованном около дома ..., в отношении лица под псевдонимом «С» сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «С», а также в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем им, лицом под псевдонимом «С», а также вторым участвующим лицом были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей: четыре купюры достоинством пятьсот рублей. Номера денежных купюр были сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол. Далее денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал их свечение, при свечении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светлым цветом. Образец вещества был помещен в конверт, опечатан. Вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей были вручены лицу под псевдонимом «С». Затем, «С» позвонил на абонентский номер, ### своего знакомого по имени «Шот». Из разговора стало понятно, что «С» спросил - «Как дела? Есть та тема?», на что «Шот» ответил ему, что бы он позвонил Ване, т.к. он оставил всё у него». Далее «С» позвонил на абонентский номер своего знакомого по имени Ваня, на ### и сказал: «Привет. Шот сказал тебе позвонить у тебя забрать тему», на что Ваня ответил, «Я в курсе, она у меня. Ты где?» и они договорились встретиться с ним в районе кафе «Пряный баклажан», расположенное по адресу ..., со стороны «черного» хода. Со слов «С», Ваня работает в ресторане «Гжель» расположенном по адресу ... шеф-поваром, где ранее так же работал «Шот». Через некоторое время они увидели мужчину, идущего вдоль дома № 5 по улице Ноградская со стороны ул. Весенняя .... Далее «С» вышел из автомобиля и направился к углу дома .... Он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции находились в служебном автомобиле. Все это время «С» находился в поле зрения, который дошел до угла дома ... и подошел к мужчине в черном коротком пальто, они немного поговорили, далее служебный автомобиль, в котором находился он и втрое участвующее лицо подъехали к данному мужчине и «С», сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили мужчине, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средств. После чего данный мужчина был задержан. Далее он, второе участвующее лицо, «С» и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль, припаркованный около дома .... Задержанный мужчина находился в поле зрения на улице. В служебном автомобиле «С» заявил, что купля-продажа наркотических средств состоялась, и продемонстрировал в правой руке прозрачную мультифору с содержимым двумя таблетками серого цвета. Данная мультифора была изъята и упакована в белый бумажный конверт. После чего в отношении «С» был проведен личный досмотр, в ходе которого каких - либо денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов, веществ обнаружено не было. Далее был произведен досмотр служебного автомобиля, в котором находился «С», в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. После этого он и второе участвующее лицо вышли из машины. Далее сотрудником полиции был произведен досмотр служебного автомобиля «Лада Калина», в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем, он, второе участвующее лицо, сотрудник полиции и ранее не знакомый мужчина с которым встретился «С» сели в автомобиль «Лада Калина». Мужчину попросили представиться, он представился, как Красилов Иван Викторович, **.**.****. Красилов был одет в пальто черного цвета, светло-синие джинсы, ботинки светло-коричневого цвета на шнурках, рубашка белого цвета. Далее в отношении Красилова И.В. был произведен личный досмотр, перед его началом сотрудник полиции спросил у Красилова И.В. имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него ни чего запрещенного при себе нет. Далее сотрудники полиции осветили пальцы и ладони рук Красилова И.В. ультрафиолетовой лампой, в результате его ладони и пальцы светились светло-зеленым цветом. У Красилова И.В. были изъяты смывы с ладоней пальцев рук. В ходе проведения личного досмотра Красилова И.В. из наружного левого кармана пальто, надетого на Красилове И.В. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 (две) тысячи рублей, четыре купюры достоинством пятьсот рублей. Номера денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Далее сотрудником полиции денежные купюры были освещены УФ-лампой. Сотрудник полиции продемонстрировал их свечение, при свечении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светлым цветом. Далее данные денежные купюры были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. В правом наружном кармане пальто, надетого на Красилове И.В. обнаружен ключ от автомобиля марки «Тойота», а также сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Мегафон». Далее сотрудником полиции был произведен досмотр служебного автомобиля «Лада Калина», в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее, он, второе участвующее лицо, мужчина, представившийся как Красилов Иван Викторович, и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали в Центральный район г. Кемерово, и припарковались во дворе дома ..., рядом с автомобилем ### белого цвета, гос. номер ###. Красилов И.В. указал на данный автомобиль и сказал, что данный автомобиль принадлежит ему. После чего сотрудники полиции предъявили Красилову И.В. распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом пояснив, что сейчас будет проведено обследование данного автомобиля. Перед проведением обследования сотрудник полиции спросил у Красилова И.В., имеется ли у него в автомобиле какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что Красилов И.В. ответил, что в данном автомобиле в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, находится наркотическое средство «экстази» в виде таблеток в количестве трех штук. Далее сотрудниками полиции в данном автомобиле, в подлокотнике, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон» серого цвета, в которой находились два фрагмента фольгированной бумаги и три таблетки серого цвета. После чего данная пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимися в ней двумя фрагментами фольгированной бумаги и тремя таблетками серого цвета сотрудниками полиции была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. (т. 2 л.д. 42-43)

Показаниями свидетеля С допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 15.01.2020г., в рамках уголовного дела по сбыту наркотических и психотропных веществ С Была получена информация о причастности мужчины «Шот»- Манучарян Б.В., что он занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ вместе с Красиловым И.В. Было принято решение о производстве ОРМ в рамках данного уголовного дела, а именно проверочная закупка. Лицо под псевдонимом «Лапин», позже был рассекречен, им был С, на кануне ему было предложено добровольное участие в ОРМ, он дал согласие

Для проведения мероприятий были привлечены лица, участвующие как представители общественности. В служебном автомобиле разъяснялись права, был обозначен ход ОРМ, действия, произведен досмотр, в присутствии участвующих лиц и «Лапина», в ходе которого ничего не обнаружили, после чего были составлены протоколы, поставлены подписи всех участвующих лиц. Потом произвели досмотр «Лапина», также ничего запрещенного не обнаружили. В автомобиле «Лапину» были вручены денежные средства, в размере двух тысяч рублей, купюрами 500 рублей, четыре купюры обработаны специальным веществом, образец поместили в конверт. Далее осуществлен телефонный звонок на телефон Манучарян Б.В., которому был задан вопрос по поводу таблеток. Манучарян ответил, что у него ничего нет, он все оставил Красилову, сказал позвони ему. Далее был осуществлен телефонный звонок Красилову, который сказал, что надо 2000 рублей. Красилов пришел на место встречи, взял деньги и передал С наркотики. После этого Красилов был задержан, в автомобиле выдал две таблетки, в присутствии участвующих лиц. Красилов сказал, что в автомобиле еще таблетки. При изъятии таблеток из автомобиля он не присутствовал.

Письменными материалами уголовного дела:

- копией заключения эксперта № 275с от 22.12.2019согласно, которогопредоставленное на экспертизу вещество в пакете «клип-боксе» - объект №1, массой 0,962 г, изъятое 22.12.2019 в ходе личного досмотра гр. С, содержит в своем составе амфетамин; предоставленные на экспертизу вещества – объекты №2, №3 (таблетки), общей массой 0,803 г (0,401 г – объект №2 и 0,402 г – объект №3), изъятые 22.12.2019 в ходе личного досмотра гр. С, содержат в своем составе метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Амфетамин и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681 и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Психотропные вещества»).

Метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (В ходе исследования израсходовано по 0,012 г вещества каждого из объектов №1, №2, №3. После производства экспертизы возвращено 0,950 г вещества объекта № 1, 0,389 г вещества объекта № 2 и 0,390 г вещества объекта №3). (т. 1 л.д. 22-26)

- копией протокола осмотра места происшествия от 22.12.2019 года, в ходе которого участвующий С указал на участок местности, расположенный слева от павильона «Сибирские блины», расположенного по адресу: ... в 8 метрах от павильона и пояснил, что к указанному месту подъехал и припарковался на автомобиле ### его знакомый по имени Шот, в который он сел 22.12.2019, где Шот передал ему две квадратные таблетки и клип-бокс с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 14-18).

- копия протокола осмотра предметов от 25.12.2019 года, согласно которому, осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством и психотропным веществом, бумажный конверт с клип –боксом из-под вещества, изъятых в ходе личного досмотра у С (т. 1 л.д. 37).

- копией протокола осмотра предметовот 24.12.2019 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», изъятый 22.12.2019 в ходе личного досмотра у гр.С, в меню телефона имеется информация с указанием сотового телефона абонента «Шот» ###, имеется пропущенный вызов в 19.30 (т. 1 л.д. 43-45).

- протоколом осмотра предметовот 04.02.2020 согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone6», изъятый 15.01.2020 в ходе личного досмотра у Красилова И.В., содержащий информацию с указанием сотового телефона абонента «Шот Повар» - ###, «С», «С», «С Бакоажан» - ### (т. 1 л.д. 229-235).

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.10.2020, в ходе которого была осмотрена детализация данных с сотового телефона ###, за период с 21.12.2019 по 16.01.2020, которым пользовался Манучарян Б.В., находящаяся на CD-R диске, в ходе которого были установлены входящие, исходящие и несостоявшиеся вызовы 22.12.2019 с абонентами ###, которым пользовался Красилов И.В. и абонентом ###, которым пользовался С 22.12.2019 в период времени с 8:14 по 8:24, с 9:57 по 10:08 (время московское), вызовы осуществлялись с базовой станции: ... абонентом ###, которым пользовался С; (том 4 л.д. 77-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2020, в ходе которого были осмотрены копии документов предоставленных из административного производства в отношении С, **.**.**** и ксерокопии документов из уголовного дела № 12001009505000066; (том 4 л.д. 105-106)

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого, установлено что 22.12.2019 в 14.00 часов местного времени в рамках операции «Профилактика» на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кемерово за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 задержан С, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: клип бокс с порошкообразным веществом и две квадратные таблетки темного цвета, смывы с рук и сотовый телефон. (т. 1 л.д. 12)

- рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которого, установлено, что не позднее 22.12.2019, неустановленное лицо, находясь в автомобиле, припаркованном около павильона «Сибирские блины» по адресу: ..., незаконно сбыло С вещество общей массой не менее 0,803 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и МДМА ( d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещество обшей массой не менее 0,962 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. (т. 1 л.д. 8)

- заключением эксперта № 5сот 16.01.2020согласно, которогопредставленные на экспертизу таблетки – объекты №1, №2, общей массой 0,762 г (0,380 – объект № 1 и 0,382 г. – объект № 2), изъятые 15.01.2020 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у лица под псевдонимом «С», содержат в своём составе метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

- заключением эксперта № 15с от 07.02.2020согласно, которогона поверхностях денежных билетов Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей в количестве 4-х штук, имеющих следующую серию и семизначный номер: (###), изъятых в ходе проведения личного досмотра Красилова И.В. 15.01.2020, обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией жёлтого цвета в УФ-лучах. На поверхностях денежных билетов Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей в количестве 4-х штук, имеющих следующую серию и семизначный номер: (###), изъятых в ходе проведения личного досмотра Красилова И.В. 15.01.2020, обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией жёлтого цвета в УФ-лучах и однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения. (т. 2 л.д. 4-8)

- заключением эксперта № 16с от 11.02.2020согласно, которогона поверхностях ватного тампона со смывами с рук Красилова И.В., изъятыми 15.01.2020, имеются следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией жёлтого цвета в УФ-лучах. На поверхности тампона и ваты – контрольного образца не выявлено следов вещества, люминесцирующего жёлтым цветом. На поверхностях ватного тампона со смывами с рук Красилова И.В., изъятыми 15.01.2020, имеются следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией жёлтого цвета в УФ-лучах и однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения. (т. 2 л.д. 14-18)

- протоколом осмотра документовот 20.01.2020, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Красилова И.В. и Манучаряна Б.В., предоставленные сотрудниками ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России 16.01.2020 по факту сбыта наркотического средства С (т. 1 л.д. 97-106).

- протоколом осмотра предметовот 16.01.2020, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, в котором упаковано: первоначальная упаковка и две измельчённые таблетки, помещённые в свёртки из серебристой фольги, изъятые 15.01.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у лица под псевдонимом «С»; бумажный конверт, в котором упаковано: пакет – перфофайл (мультифора) из-под таблеток, изъятых 15.01.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у лица под псевдонимом «С» (т. 1 л.д. 121-122).

- протоколом предъявления лица для опознанияот 16.01.2020, в ходе которого свидетель С в представленном для опознания среди других лиц опознал Манучаряна Б.В. как лицо, известное ему по имени Шот. 15.01.2020 года он позвонил Шоту с целью приобретения таблеток «экстази», после чего Шот сказал, чтобы он позвонил их общему знакомому Красилову Иванову, который передаст таблетки «экстази». Стоимость одной таблетки составляла 1000 рублей, то есть Ивану он должен был отдать 2000 рублей. Он попросил Ивана встретиться на ..., у ресторана «Пряный баклажан» у черного входа. Иван согласился, и в указанном месте передал ему 2 таблетки с наркотиком «экстази». Опознал с уверенностью по чертам лица, по внешности, так как видел неоднократно с разных ракурсов при различном освещении (т. 1 л.д. 131-133)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля С от 11.02.2020,в ходе которой свидетель С указал на участок местности у дома 5 по улице Ноградской г. Кемерово, показал, что 15.01.2020 на данном месте он передал денежные средства в сумме 2000 рублей Красилову Ивану, а последний, передал ему один свёрток, в котором находились две таблетки с наркотическим средством тёмного цвета. О приобретении указанных таблеток он предварительно договаривался с Манучаряном Беником, который сообщил, что он может забрать таблетки у Красилова Ивана; (т. 1 л.д. 135-137)

- протоколом осмотра предметовот 11.02.2020, в ходе которого были осмотрены купюры банка России в сумме 2 (две) тысячи рублей (4 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: ###), упакованные в конверт, изъятые у Красилова И.В. в ходе личного досмотра 15.01.2020; образец специального окрашивающего вещества, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 15.01.2020; контрольный ватный тампон и смывы с рук Красилова И.В., изъятые в ходе личного досмотра 15.01.2020, упакованные в конверты; (т. 2 л.д. 21-22).

- протоколом осмотра документов от 21.02.2020, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентскому номеру ### (зарегистрированный и используемый Манучаряном Беником) за период с 21.12.2019 по 16.01.2020, в которой имеются соединения за 15.01.2020 с С ###, Красиловым И.В. ###, а так же осмотрена детализация телефонных соединений абонентскому номеру ### (зарегистрированный и используемый Красиловым Иваном) за период с 21.12.2019 по 16.01.2020, полученной по судебному решению, в которой имеются соединения за 15.01.2020 с С ###, Манучаряном Б.В. ### (т. 2 л.д. 32-38).

- протоколом предъявления лица для опознанияот 16.01.2020, в ходе которого подозреваемый Красилов И.В. в предъявленном для опознания среди других лиц Манучаряне Бенике Вигеновиче опознал мужчину, известного ему по имени Шот, с которым он ранее работал в ресторане, а также совместно с ним употреблял таблетки «экстази» и амфетамин. Наркотики привозил Шот. 15.01.2020 он находился на работе, ему на сотовый телефон позвонил Шот и сказал, чтобы он передал нашему общему знакомому Славе С две таблетки «экстази», за 2000 рублей за каждую. Через некоторое время ему позвонил Слава и попросил принести ему на работу «экстази». Затем вышел с работы, взял в своем личном автомобиле две таблетки «экстази» (наркотики хранил в своём автомобиле по просьбе Шота) и пошёл к дому № 5 по ул. Ноградская г. Кемерово, где встретил Славу и передал ему две таблетки «экстази», а Слава передал ему деньги в сумме 2000 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Опознал с уверенностью по чертам лица, по внешности, так как видел неоднократно с разных ракурсов при различном освещении. (т. 2 л.д. 57-59)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Красилова И.В.от 21.02.2020,в ходе которой подозреваемый Красилов И.В. указал на участок местности, расположенный у дома 5 по улице Ноградская г. Кемерово, показал, что именно в этом месте 15.01.2020 С передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а он в свою очередь, передал С свёрток, в котором находились две таблетки с наркотическим средством тёмного цвета «экстази». Таблетки передать С попросил Манучарян Беник.

(т. 2 л.д. 60-63)

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.10.2020, в ходе которого была осмотрена детализация данных с сотового телефона ###,за период с 21.12.2019 по 16.01.2020, которым пользовался Манучарян Б.В., находящаяся на CD-R диске, в ходе которого были установлены входящие, исходящие и несостоявшиеся вызовы 15.01.2020 с абонентами ###, которым пользовался Красилов И.В. и абонентом ###, которым пользовался С 15.01.2020 в период с 11:42 часов (моск. время) вызовы осуществлялись с базовой станции: г. Кемерово, ул. Свободы, 19 А; (том 4 л.д. 77-80)

- протокол очной ставки от 14.10.2020 года между свидетелем С и обвиняемым Манучаряном Б.В. в ходе которой свидетель С в обвиняемом Манучаряне Б.В. узнал мужчину, известного ему по имени «Шот», с которым вместе работали в ресторане «Пряный баклажан», так же брал у данного мужчины алкогольную продукцию.

15.01.2020 года около 17 часов вечера или в начале 18-го часа вечера, он, после всех подготовительных, досмотровых мероприятий, вручения денег на проверочную закупку 2000 рублей, сперва писал в мессенджере Ватсап Шоту, по поводу наркотиков, дословно писал: «Есть ли эта тема? Есть деньги я хочу купить», термин «тема» потому что он не разбирается в наркотиках и названий не знает. Отправил сообщение в присутствии участвующих в оперативном мероприятии лиц и сотрудника полиции. Шот не ответил, потом перезвонил и сказал: «У меня нет, позвони Ване, возможно есть у него». Он попросил Шота, чтобы тот позвонил Красилову, чтобы Красилов принес наркотические средства, чтобы договорился, чтобы он приобрел у Красилова наркотические средства. Он стал звонить Красилову, но тот не ответил, после чего через 5 минут снова звонил Красилову, тот ответил и в разговоре Красилов был в курсе, что ему нужны наркотические средства, спросил, где находится, сказал, что у черного входа в ресторан «Пряный баклажан» на Ноградской 5. После чего те встретились с Красиловым на Ноградской 5, при встрече он передал Красилову 2000 рублей, Красилов сразу из кармана достал и передал пакетик с двумя таблетками, которые потом были изъяты сотрудниками полиции, он ничего не сказал Красилову, тот тоже ничего не успел сказать. О приобретении таблеток он договаривался с Шотом, но тот сказал, что болеет, при себе ничего нет, сказал позвонить Ване, может быть у того есть, таблетки ему принес Красилов, когда он связался с Красиловым, он уже знал, что ему нужны таблетки, просто так тот ему бы таблетки не принес, Красилов шел на встречу с ним с определенной целью, чтобы продать таблетки.(том 4 л.д. 101-104)

- протоколом очной ставки от 14.10.2020 года между свидетелем С и обвиняемым Красиловым И.В., в ходе которой свидетель С в обвиняемом Красилове И.В. узнал мужчину, известного ему как Красилов Иван, с которым знакомы с 2015 года.

15.01.2020 года около 17 часов вечера он, после всех подготовительных, досмотровых мероприятий, вручения денег на проверочную закупку 2000 рублей, сперва писал в мессенджере Ватсап Беник (Шот) на номер того, по поводу наркотиков, дословно писал: «Есть ли эта тема? Есть ли еще я хотел бы взять еще», писал, что есть деньги 2000 рублей. Под словом «тема» предполагалось, что это наркотики, а не алкоголь. Отправил сообщение в присутствии участвующих в оперативном мероприятии лиц и сотрудника полиции. Беник (Шот) не ответил, он потом стал звонить на телефон и в разговоре так же спросил Беника: «Что ты мне дал на сибирских блинах, есть ли еще, я хотел бы взять», так сказал, чтобы Беник (Шот) понял, что он имеет ввиду не алкогольную продукцию, а порошок или таблетки, которые ему передавал Беник (Шот) 22.12.2019 года на сибирских блинах. Беник (Шот) ответил, что болеет, не может приехать, сказал, чтобы он позвонил Ване, что все оставил у Вани. Он попросил Беника позвонить Ване и сказать тому, чтобы Ваня принес ему эти вещества. Когда он дозвонился до Красилова Вани, сказал тому, что звонил Бенику по поводу веществ, чтобы Ваня их принес, в разговоре Ваня сказал, что Беник звонил, тот в курсе, что ему нужно передать таблетки, пока некогда, находится на работе, передаст позже. Через некоторое время, не помнит, сколько времени прошло, они снова созвонись с Красиловым, это был вечер, уже стемнело, и договорились встретиться у черного вход в ресторан «Пряный баклажан», где при встрече Иван ему передал две таблетки, он передал тому деньги и после этого они были задержаны сотрудниками полиции. Он не позвонил сразу Красилову Ивану по поводу приобретения таблеток или порошка, так как ранее, 22.12.2019 года на Сибирских блинах, ему передавал порошок и таблетки именно Беник (Шот), а не Красилов, о том, что у Красилова хранятся какие-либо наркотики он не знал, что тот занимается чем-либо противозаконным так же не знал, так как знает Ваню давно, думал продавал наркотики Беник (Шот). В день закупки он понял, что Красилов Ваня принес таблетки по просьбе Беника, так как изначально он звонил Бенику и просил продать вещества, потом Беник звонил Красилову и просил передать вещества, а именно таблетки, ему, а так же Беник (Шот) сам сказал в разговоре, что болеет и не может приехать. Почему Беник оставил все у Вани тот не объяснял и он не знал. В первоначальном разговоре с Беником они не говорили про количество веществ, которые он хотел приобрести, он не знал, это будет порошок или таблетки, и поэтому не заказывал именно две таблетки.

Обвиняемый Красилов И.В. полностью подтвердил показания свидетеля С и показал, что он на самом деле в тот день находился на работе в ресторане «Гжель» на ул. Весенняя, 13 г. Кемерово. Несколько таблеток наркотических, коричневого цвета, которые они ранее употребляли вместе с Беником (Шотом), находились у него в машине по просьбе Беника, тот сам попросил немного ранее, похранить у него в машине эти таблетки, так как на тот момент у Беника машины не было, куда-то заложил, а дома Беник хранить не мог, так как боялся, что таблетки найдет жена, за которой они вместе с Беником ездили в Казахстан. Таблетки это были Беника, тот их покупал, ему говорил где-то в интернете, он на эти таблетки деньги не добавлял, у себя хранил только для совместного употребления с Беником, один их не употреблял. Изначально, когда находился на работе, ему позвонил на сотовый сам Беник (Шот) и сказал, что позвонил Слава и просил таблетки и попросил его передать Славе таблетки, так как сам Беник (Шот) не может, сказал, что был дома, знал, что он и Слава на работе и это недалеко друг от друга, так же Беник знал, что у него в машине лежат таблетки, так как они вместе с Беником у него в машине оставляли при встрече ранее. Так же это Беник (Шот) ему сказал передать Славе две таблетки, из тех, которые находились у него в машине, почему именно две таблетки Беник не сказал, а он не спрашивал. Так как он находился на работе и был занят, некоторое время работал и никуда не выходил, ему звонил Сысоев Слава, сказал, что звонил Бенику на счет таблеток, он ответил, что занят, встретимся позже. После этого, на протяжении некоторого времени в течении того дня, ему звонили сперва Беник (Шот) и спрашивал передал ли он таблетки Славе, потом звонил Сысоев Слава и узнавал, освободился он или нет, он работал и встретиться не было возможности. Ближе к вечеру, когда уже стемнело, ему позвонил Слава, он сказал, что освободился, договорились встретиться у черного входя в ресторан «Пряный баклажан», где Слава работал. Он взял у себя из машины две таблетки для Славы, количество две таблетки сказал сам Беник (Шот), положил их в мультифору, которую взял при выходе на работе, пошел на встречу со Славой, где передал Славе две таблетки, а тот ему передал деньги 2000 рублей и сказал передать их Шоту, то есть Бенику. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. Во всех телефонных разговорах, так как изначально Беник (Шот) сказал, что Славе надо передать таблетки и сказал количество две штуки, они сразу в дальнейших разговорах понимали, что Слава просил не алкоголь, не сигареты или какие-либо иные вещества и предметы. Деньги 2000 рублей, которые ему передал Слава, он собирался передать Бенику, понимал, что между Славой и Беником была такая договоренность, Слава ему никакие деньги не должен был, и он понял, что деньги предназначались для Беника.(том 4 л.д. 132-136)

- протоколом очной ставки от 21.10.2020 года между обвиняемым Манучаряном Б.В. и обвиняемым Красиловым И.В., в ходе которой обвиняемый Красилов И.В. в обвиняемом Манучаряне Б.В. узнал мужчину по имени Беник, при первом знакомстве тот представлялся как Шот, показания обвиняемого Манучаряна Б.В. не подтвердил и показал, что не знает, о чем между С и Беником, происходил разговор, не мог знать, так как находился на работе. Первый ему позвонил Беник, сказал, что С попросил принести таблеток, дословно не помнит как таблетки назвали в разговоре на слэнге, «гайки», «колеса», но он понял, что Беник попросил его принести наркотические средства С. Беник попросил его принести С таблетки, так как таблетки находились у него в машине, их туда принес и оставил Беник, они вместе употребляли эти таблетки и договорились, что таблетки будут храниться у него, потому, что у Беника (Шота) не было возможности для хранения. Беник принес эти таблетки, от самого Беника знает, что тот заказывал таблетки где-то через интернет, он за таблетки деньги не платил, употребляли вместе, денег за таблетки он не был должен. Беник попросил принести С две таблетки, не помнит, сколько таблеток было в машине, больше двух, о деньгах Беник не говорил. Потом ему звонил С Слава, в разговоре Слава спросил, когда он принесет таблетки, он ответил, что ему пока некогда. Потом через некоторое время ему перезвонил Беник, спрашивал, отдал ли он С Славе таблетки, он сказал, что не отдал, некогда. Потом перезвонил С, договорились встретиться с черного входя ресторана «Пряный баклажан» по .... Он вышел с работы, из машины взял две таблетки, положил их в мультифорку, и пошел на встречу с С, где при встрече передал таблетки С, тот передал деньги, сказал деньги передать Бенику, денег было 2000 рублей. После этого их задержания сотрудники полиции. С ему не был должен денег, эти 2000 рублей он передал бы Бенику, так как С сказал деньги передать Бенику. Он не помнит, разговаривали ли они с Беником по поводу заработной платы в тот день. (том 4 л.д. 139-143)

- рапортом об обнаружении признаков преступления,зарегистрированный в КУСП № 57/18 от 15.01.2020 года, согласно которого, установлено, что в ходе работы по уголовному делу № 12001009505000001 проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого около ..., был задержан Красилов Иван Викторович, **.**.****, зарегистрированный и проживающий по адресу ..., который совместно с Манучаряном Беником Вигеновичем, **.**.**** зарегистрирован по адресу ..., около 18 часов 03 минут местного времени, сбыл лицу под псевдонимом «С», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», на ранее врученные деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, одну прозрачную мультифору с содержимым двумя таблетками серого цвета. (т. 1 л.д. 110)

Защитник-адвокат Телицин М.М. просил оправдать Манучаряна Б.В. по всем вмененным ему преступлениям.

Однако, суд не согласен с мнением защитника – адвоката Телицина М.М., поскольку изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Вина Манучаряна Б.В. и Красилова И.В. подтверждается как признательными показаниями самого Красилова И.В., так и показаниями свидетелей С, С, С, С, К С, которые согласуются как между собой, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого Манучаряна Б.В. суд расценивает, как способ защиты избранный избежать ответственности за содеянное.

Судом не усматривается оснований для оговора С и Красиловым И.В. Манучаряна Б.В., поскольку показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем, подлежат принятию за основу.

Показания подсудимого Красилова И.В., данные им в ходе предварительного расследования находятся в полном соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Под незаконным сбытом наркотических средств, законодатель понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе лично, либо посредством других лиц.

В ходе следствия установлено, что 22.12.2019 Манучарян Б.В. лично передал С, наркотические средства, которые в последующем у него были изъяты сотрудниками полиции.

По преступлению совершенному 15.01.2020 установлено, что С с предложением о покупке наркотического средства обратился непосредственно к Манучаряну Б.В., который, осознавая и понимая, что С, именно необходимо наркотическое средство, что следует из показаний Красилова В.А. и С, попросил Красилова В.А. передать последнему наркотик, что тем и было выполнено. Как следует из фактически установленных обстоятельств, Манучарян Б.В. преследовал именно цель сбыта наркотических средств, в его продаже и получении прибыли. Оставшуюся часть наркотического средства он хранил в автомобиле Красилова И.В., о чем и Красилову И.В, было достоверно известно, с целью употребления, поскольку как было установлено при их употреблении от них чувствовался эффект расслабления и получения энергии.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что Манучарян Б.В. и Красилов И.В. по телефону договорились о передаче наркотического средства С и распределили роли. Манучарян Б.В. дал разрешение взять наркотик, который им ранее был приобретен при неустановленных обстоятельствах и передать С, с которым имелась предварительная договоренность.

Красилов И.В., выполняя свою роль взял наркотическое средство и передал его С, получив от него 2000 рублей, которые намеревался передать Манучаряну Б.В.

Манучарян Б.В. и Красилов И.В. осознавали, что совершают незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно друг с другом и каждый из них выполняет отдельные действия, входящие в объективную сторону состава преступления.

Совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами. Умышленные действия носили слаженный и согласованный характер, согласно ранее распределенным ролям.

Таким образом, выводы о причастности Манучаряна Б.В., Красилова И.В. к совершению инкриминируемых преступлений, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимых Манучаряна Б.В. и Красилова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 15.01.2020г., поскольку незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, т.е. Манучарян Б.В. и Красилов В.А. совершил уголовно – наказуемое деяние.

Массу наркотического средства - вещества, вещество общей массой не менее 0,803 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещество общей массой не менее 0,962 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин,, вещество общей массой не менее 0,803 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещество общей массой не менее 0,962 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, суд признает значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Нарушений прав подсудимых допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности их вины, отсутствуют.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимых как к сбыту наркотических средств, так и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд считает, что при совершении инкриминируемых преступлений подсудимые Манучарян Б.В. и Красилов И.В. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Действия Манучаряна Б.В. за совершение преступления 22.12.2019 г. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Действия Манучаряна Б.В. за совершение преступления 15.01.2020 г. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Манучаряна Б.В. за совершение преступления 15.01.2020 г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия Красилова И.В. за совершение преступления 15.01.2020 г. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Красилова И.В. за совершение преступления 15.01.2020 г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Манучаряна Б.В., Красилова И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личности подсудимых:

- Манучарян Б.В. на момент задержания работал, не состоит на учетах в ГБУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО КОКНД (т. 2 л.д. л.д.168;170), отрицательно характеризуется по месту жительства ст. УУП о/п «Юбилейный».

- Красилов И.В., на момент задержания работал, не состоит на учетах в ГБУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО КОКНД (т. 2 л.д. л.д.80; 82), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП о/п «Рудничный ( т. 2 л.д. 84), положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Манучаряну Б.В., суд учитывает его молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Красилову И.В., суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, выразившиеся в даче показаний относительно своего участия в совершенных преступлениях, изобличение соучастника преступлений Манучаряна Б.В., поскольку неоднократно давал последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, как в отношении самого себя, так и в отношении соучастника Манучаряна Б.В., а также что впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Манучаряна Б.В., Красилова И.В. и условия жизни их семей, учитывая при этом требования ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, значение этого участия для достижения целей преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Манучаряну Б.В., Красилову И.В. в судебном заседании не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства в отношении Красилова И.В., суд признает в качестве исключительных - существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Красиловым И.В., позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Красилову И.В. по преступлению совершенному 15.01.2020г. незаконного приобретения, хранения наркотических средств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения Манучаряну Б.В., Красилову И.В. в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении Манучаряна Б.В., Красилова И.В. ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания- исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа, а также не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч.1ст.58 УК РФ отбытие наказанияМанучаряну Б.В., Красилову И.В.должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манучаряна Беника Вигеновича признать виновным в совершении преступлений:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ по преступлению совершенному 22.12.2019г., и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ по преступлению совершенному 15.01.2020г., и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

-по ст.228 ч. 1 УК РФ по преступлению совершенному 15.01.2020г. и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Манучарян Б.В. в виде 11 (одинадцати) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Манучарян Б.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –заключение под стражей.

Зачесть Манучарян Б.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Красилова Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступлений:

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ по преступлению совершенному 15.01.2020г., и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.228 ч. 1 УК РФ по преступлению совершенному 15.01.2020г. и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Красилову И.В. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Красилову до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть Красилову И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 19.05.2021г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России:

- вещество, содержащее в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом весом 0,950 грамма; вещества, содержащие в своем составе метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)весом 0,779 грамма.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),массой 0,738 грамма, изъятое 15.01.2020 в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «С»

- денежные купюры банка России в сумме 2 (две) тысячи рублей (4 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: ###), изъятые у Красилова И.В. в ходе личного досмотра 15.01.2020

- образец специального окрашивающего (маркирующего) вещества, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 15.01.2020

- контрольный ватный тампон и смывы с рук Красилова И.В., изъятые в ходе личного досмотра 15.01.2020

- наркотическое средство, содержащее в своем составе – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общеймассой 1,123 грамма, изъятое 15.01.2020 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки ### г/н ###)

- сотовый телефон «Самсунг», в корпусе золотистого цвета со вставленной сим-картой оператора Теле-2 – ###, IMEL ###/###, изъятый в ходе личного досмотра Манучаряна Б.В. 16.01.2020

- записная книжка (блокнот),пластиковая карта VISA Сбербанка России ###, изъятые в ходе обыска в жилище Манучаряна Б.В. по адресу: ... по вступлению приговора в законную силу- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России:

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела:

- документы об осуществлении оперативно-розыскной деятельности,ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ### г/н ###, принадлежащего на праве собственности Красилову Ивану Викторовичу, проведенного 15 января 2020 года

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ### (зарегистрированный и используемый Манучаряном Беником) за период с 21.12.2019 по 16.01.2020

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ### (зарегистрированный и используемый Красиловым) за период с 21.12.2019 по 16.01.2020

- копии документов предоставленных из административного производства в отношении С, **.**.**** и ксерокопии документов из уголовного дела ###

- документы об осуществлении оперативно-розыскной деятельности,ОРМ «Проверочная закупка» проведенного в отношении Манучаряна Беника Вигеновича и Красилова Ивана Викторовича, 15 января 2020 года, по вступлению приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий (подпись) Н.М. Наумова

Решение по делу № 1-116/2021 от 01.12.2020

1-116/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица