Решение от 01.11.2023 по делу № 8Г-17684/2023 [88-18325/2023] от 12.09.2023

УИД 45RS0002-01-2022-000081-79

№88-18325/2023

Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2023 года

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                           01 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего    Родиной А.К.,

Судей    Сапрыкиной Н.И., Коренева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1/2023 по иску Зиминой Клавдии Михайловны к Михайловой Елене Михайловне об установлении сервитута, встречному исковому заявлению Михайловой Елены Михайловны к Зиминой Клавдии Михайловне о прекращении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольных построек,

по кассационной жалобе Михайловой Елены Михайловны на решение Белозерского районного суда Курганской области от 09 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимина К.М. обратилась в суд с иском к Михайловой Е.М., просила установить для обеспечения прохода в целях обслуживания домовладения и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> сервитут на земельном участке, принадлежащем Михайловой Е.М., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> вдоль смежной границы земельных участков на расстоянии 1,5 м от отмостки жилого дома и 1 м от бани и хозяйственных построек с единовременным платежом в размере 1 282 руб. на пожизненный срок; обязать Михайлову Е.М. устранить препятствия в пользовании ее земельным участком путем демонтажа четырех металлических столбиков, убрать собаку на безопасное расстояние от ее земельного участка, взыскать с Михайловой Е.М. в свою пользу расходы по оплате судебных экспертиз в размере 41 000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и возведенных на нем жилого дома и хозяйственных построек. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Михайлова Е.М. Смежная граница между земельными участками проходит вдоль хозяйственных построек и по линии отмостки жилого дома. В результате установления границы по материалам межевого дела, она лишилась возможности выхода к хозяйственным постройкам и жилому дому с северной стороны, не может осуществить ремонт бани, котельной, холодного пристроя, фундамента дома, ограничена в возможности обслуживать газопровод, вымыть окно, обустроить водосточную канаву для отвода дождевой воды вдоль хозяйственных построек и отмостки. Полагала, что для обслуживания принадлежащих ей строений необходимо установление сервитута в отношении земельного участка ответчика. Кроме того, указала, что на принадлежащем ей земельном участке Михайлова Е.М. установила четыре металлических столбика, переместила собаку в непосредственную близость к бане и тем самым лишила ее возможности пользоваться земельным участком и обслуживать строения.

Михайлова Е.М. обратилась в суд со встречным иском к Зиминой К.М., просила обязать Зимину К.М. снести баню, хозяйственные постройки, неотапливаемый пристрой, котельную, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; установить подвесной водосточный желоб на карнизах кровли надворных построек с уклоном в сторону улицы или вглубь участка № <данные изъяты> выкорчевать деревья, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В обоснование встречных исковых требований указала, что жилой дом, хозяйственные постройки, баня возведены Зиминой К.М. вдоль смежной границы земельных участков в нарушение градостроительных, пожарных, санитарных норм и правил, в связи с чем, требование об установлении сервитута для их обслуживания необоснованно. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Курганстройэкспертиза» котельная и неотапливаемый пристрой жилого дома, надворная постройка, баня, расположенные на земельном участке Зиминой К.М. по адресу: <данные изъяты> не соответствуют требованиям СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНИП 30-20-97* в части их расположения относительно смежной границы земельных участков, отсутствия части водосточных желобов на карнизах кровли надворной постройки и бани, уклона металлической плоской кровли надворной постройки и бани, выполненного в сторону смежного земельного участка № <данные изъяты>. Полагала, что обслуживание строений Зиминой К.М., а именно бани, надворной постройки, неотапливаемого пристроя и котельной затруднительно ввиду допущенных самим собственником участка № <данные изъяты> нарушений при их возведении и без получения разрешительной документации. Указала, что на земельном участке № <данные изъяты> располагаются насаждения, принадлежащие Зиминой К.М., которая для ухода за ними пользуется частью принадлежащего ей земельного участка, чем нарушает ее права.

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 09 января 2023 года требования Зиминой К.М. частично удовлетворены, в ее пользу установлено право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности Михайловой Е.М., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, для выполнения текущих ремонтных работ в отношении домовладения и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, согласно заключению землеустроительной экспертизы общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Азимут» от 01 ноября 2022 года № 230, граница сервитута нанесена на план границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с указанием части земельного участка, координаты приведены в приложении № 1 к плану границ «Координаты характерных точек границ части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, для обслуживания жилого дома, надворных построек, принадлежащих Зиминой К.М. в системе координат МСК-45 зона 2 «Основной вариант № 1», площадь сервитута 15 кв.м, на период с 01 июня по 31 августа каждого календарного года. Установлена плата за сервитут в размере 24 руб. 71 коп. в год. На Михайлову Е.М. возложена обязанность демонтировать четыре металлических столбика, расположенных на земельном участке по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, и убрать собаку на расстояние 10 м от данного земельного участка. В удовлетворении остальной части исковых требований Зиминой К.М. к Михайловой Е.М. отказано. С Михайловой Е.М. в пользу Зиминой К.М. взысканы расходы по оплате судебных экспертиз, выполненных ООО «Азимут» и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» в размере 20 500 руб. С Михайловой Е.М. взыскана в бюджет муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 300 руб. Встречные исковые требования Михайловой Е.М. удовлетворены частично. На Зимину К.М. возложена обязанность установить подвесной водосточный желоб на карнизах кровли надворных построек, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с уклоном в сторону улицы или земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> выкорчевать принадлежащие ей четыре дерева и один куст, расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловой Е.М. к Зиминой К.М. о прекращении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольных построек отказано. С Зиминой К.М. в пользу Михайловой Е.М. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 июля 2023 года решение суда отменено в части, второй и третий абзацы резолютивной части решения суда изложены в редакции, согласно которой в пользу Зиминой К.М. установлено бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 11 кв.м с координатами характерных точек согласно заключению дополнительной землеустроительной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Азимут» от 25 мая 2023 года № 90 (основной вариант № 1) в системе координат МСК-45 зона 2, приведенными в апелляционном определении, для обслуживания домовладения и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> Установлена Зиминой К.М. единовременная плата за сервитут в размере 607 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Михайлова Е.М. просит об отмене судебных актов. Указывает, что сервитут направлен на защиту прав собственника земельного участка, которые основаны на законе, тогда как в ходе рассмотрения спора заключением экспертов ООО «Курганстройэкспертиза», не отвергнутым судом и не оспоренным сторонами установлено, что постройки Зиминой К.М. возведены с нарушением противопожарных отступов в нарушение градостроительных правил. Заявленное стороной истца по встречному иску ходатайство о вызове эксперта оставлено без оценки, при этом необходимость допроса эксперта возникла только в суде апелляционной инстанции после допроса эксперта ООО «Азимут» и проведения по делу дополнительной экспертизы. Выводы судов о законности возведения строений Зиминой К.М. противоречат фактическим обстоятельствам дела, момент возведения домов и строений истца и ответчика не установлен, при этом, ходатайство Михайловой Е.М. о приобщении доказательств, подтверждающих владение домом с 1972 года, ранее, чем такое право возникло у Зиминой Е.М., необоснованно отклонено. Судебные акты не содержат материально- правовых оснований о необходимости удовлетворения требований Михайловой Е.М. лишь в части устранения куста и деревьев и отказа в удовлетворении аналогичных требований, относящихся к устранению Зиминой К.М. нарушений при строительстве, тогда как данные требования имеют одинаковую природу. Судами не установлена принадлежность собаки Михайловой Е.М., проживающей по другому адресу и не являющейся собственником животного, требующего постоянного ухода. Требований к непосредственному владельцу животного Зиминой К.М. не предъявлялись. Вывод о размещении животного с целью создания препятствий Зиминой К.М. в пользовании участком не мотивирован, причины по которым последняя не имеет возможности возвести забор, судами не указаны.

Принявшие участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции истец ……доводы кассационной жалобы поддержали, указав, на…..

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Зимина К.М. является собственником земельного участка площадью 1258 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенных на нем жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <данные изъяты>.

Собственником смежного земельного участка площадью 1540 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <данные изъяты> является Михайлова Е.М.

Установив, что с учетом внесенной в ЕГРН смежной границы земельных участков истца и ответчика Зимина К.М. не имеет возможности прохода для обслуживания принадлежащего ей жилого дома и хозяйственных построек со стороны земельного участка Михайловой Е.М., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п.п. 7-9, 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, пришел к выводу об установлении сезонного сервитута на земельный участок Михайловой Е.М. в обозначенных в первом варианте заключения ООО «Азимут» от 01 ноября 2022 года координатах на период с 01 июня по 31 августа каждого календарного года, определив плату за сервитут в размере 24 рубля 71 копейка в год.

Кроме того, установив, что ответчиком Михайловой Е.М. на земельном участке истца размещены четыре металлических столбика, а также собака в непосредственной близости от границы с земельным участком Зиминой К.М., что препятствует последней в пользовании объектами недвижимости, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 137, 210, 304, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложил на Михайлову Е.М. обязанность демонтировать металлические столбики, убрать собаку на расстояние 10 м от земельного участка Зиминой К.М.

Разрешая встречные требования Михайловой Е.М. о демонтаже хозяйственных построек Зиминой К.М., суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку жилой дом и надворные постройки возведены строительной организацией на основании решения органа власти согласно утвержденной смете до установления границ земельных участков сторон и до издания приказа Минстроя России от 30 декабря 2016 года №1034/пр «Об утверждении СП 42.13330 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», а в отсутствие доказательств того, что данные строения истца создают угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для их сноса суд не усмотрел. В то же время судом установлено, что на хозяйственных постройках истца отсутствует водоотведение, вследствие чего вода с крыши жилого дома и надворных построек попадает на земельный участок ответчика, а также, что на участке Михайловой Е.М. растут деревья и кустарник, принадлежащие Зиминой К.М., чем нарушаются права ответчика, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворены в части возложения на Зимину К.М. обязанности выкорчевать деревья и кустарники с земельного участка по адресу: Курганская область, Белозерский район, с.Белозерское, ул. Советская, 67, и установить подвесной водосточный желоб на карнизах кровли надворных построек с уклоном в сторону улицы или в глубь своего земельного участка.

Суд апелляционной инстанции в целом с выводами районного суда согласился, отменив решение суда лишь в части установления сервитута, указав на то, что при проведении по настоящему делу землеустроительной экспертизы эксперты ООО «Азимут» исходили из местоположения смежной границы земельных участков сторон, внесенной в ЕГРН. Однако, апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от 19 июля 2022 года признано наличие реестровой ошибки в части установления ОАО «Кургангипрозем» в период с 19 октября 2004 года по 24 октября 2004 года координат смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по кадастровым точкам 1, 2, 3, обозначенным в плане границ №1 дополнительной экспертизы, являющимся приложением к экспертному заключению ООО «Азимут» от 15 декабря 2021 года № 250, выявленная реестровая ошибка исправлена путем установления местоположения данной части смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по координатам характерных точек: 1, отм 2, отм 3, 3, согласно плану границ №1 дополнительной экспертизы, являющемуся приложением к экспертному заключению ООО «Азимут» от 15 декабря 2021 года №250.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, по результатам проведения которой экспертами выявлено, что без установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возможность прохода для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, отсутствует, в связи с чем экспертами предложено два варианта установления сервитута: №1 площадью 11 кв.м и №2 площадью 16 кв.м с указанием координат характерных точек земельного участка Михайловой Е.М. для каждого из предложенных вариантов сервитута.

Проанализировав предложенные экспертами варианты, судебная коллегия областного суда пришла к выводу о том, что достаточным для удовлетворения потребности истца в обслуживании принадлежащих ей строений и наименее обременительным для ответчика является первый вариант сервитута, определенный из необходимости прохода шириной 1 м от стен строений истца, не найдя, в то же время, оснований для ограничений сервитута временными рамками, поскольку необходимость в обслуживании строений имеется не только в летний сезон. Исходя из установленного судом апелляционной инстанции сервитута на земельный участок ответчика, с Зиминой К.М. в пользу Михайловой Е.М. взыскана единовременная плата за сервитут в размере 607 руб. в соответствии с заключением эксперта ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» №01.01.23-83 от 29 июня 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии хозяйственных построек Зиминой К.М. градостроительным и противопожарным нормам и правилам, равно как и о наличии документов, подтверждающих строительство жилого дома Михайловой Е.М. в 1972 году, отмену судебных постановлений повлечь не могут.

В силу п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разу░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» №74 ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №67 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 42.13330.2016 (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.07.01-89*) «░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30-102-99 «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ 5.3.4), ░ ░░░░░ ░░ 4.13130.2013 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░ 4.3 ░░░░░░░ 1), ░░░░ 2.07.01-89* (░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░ 1).

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №31 ░░ 25 ░░░░░░ 1990 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,1 ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, 69, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 1990 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1990 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ 12 ░, ░░░░░░░░░░ – 11,34 ░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 15, ░░░░░░░░░░ – 13,45░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░