Решение по делу № 1-213/2020 от 04.09.2020

уголовное дело №1-213/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                                        23 сентября 2020 года

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретарях Литвиновой Т.К., Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Слепченова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Слепченова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

            10.06.2020 года около 06 часов у Слепченова С.И., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

С этой целью Слепченов С.И. 10.06.2020 г. около 06 часов 30 минут, взяв бензопилу «<данные изъяты>», прибыл в лесной массив, расположенный <адрес>, на территории <адрес>, где в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут того же дня, в нарушение ст.ст.29, 30,75,76,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 4, п.3 ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды», используя вышеуказанную бензопилу, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку лесных насаждений, отнесенных к группе защитных лесов, в особо крупном размере, общим объемом 17,86 кубометров, а именно:

-одного растущего, жизнеспособного дерева породы сосна объемом 0,57 кубометров;

-одного растущего, жизнеспособного дерева породы сосна объемом 0,81 кубометров;

-трех растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 1,09 кубометров каждое, общим объемом 3,27 кубометров;

-двух растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 1,42 кубометров каждое, общим объемом 2,84 кубометров;

-одного растущего, жизнеспособного дерева породы лиственница объемом 0,59 кубометров;

-одного растущего, жизнеспособного дерева породы лиственница объемом 0,84 кубометров;

-трех растущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница объемом 1,13 кубометров каждое, общим объемом 3,39 кубометров;

-трех растущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница объемом 1,85 кубометров каждое, общим объемом 5,55 кубометров.

    Своими преступными действиями Слепченов С.И. причинил ущерб экологии, окружающей среде, лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, исчисленный согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере на общую сумму 250 671 рубль.

В судебном заседании подсудимый Слепченов С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Слепченова С.И., данные им в ходе следствия о том, что 10.06.2020 года он находился дома и около 06 часов решил съездить в лесной массив, расположенный <адрес>, с целью спилить деревья для постройки навеса. У него не имелись никаких разрешительных документов, решил совершить рубку деревьев незаконно. Взяв бензопилу, выехал в лес и около 06 часов 30 минут прибыл на место. Затем с помощью бензопилы стал пилить деревья породы сосна и лиственница, которые были расположены недалеко друг от друга, спилил 15 деревьев: 8 деревьев породы лиственница и 7 деревьев породы сосна. Пилил на протяжении примерно одного часа до 07 часов 30 минут. Стволы деревьев очистил от сучьев и уехал домой. На следующий день, 11.06.2020 года, около 06 часов вернулся в лес, чтобы раскряжевать спиленную древесину. Выехал на тракторе <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ему. По прибытию на место около 06 часов 30 минут стал заниматься вывозкой незаконно спиленных стволов деревьев на поляну и раскряжевкой на сортименты по 4,5,6 метров. Затем с помощью того же трактора сортименты деревьев стал вывозить к себе домой, складировал в переулке между своим домом и домом соседа. Вывез за два рейса, в лесу остались два ствола нераскряжеванных деревьев. Вину в том, что совершил незаконную рубку, признает в полном объеме, ущерб возмещен (л.д. 216-219, 235-237, 243-244).

Свои показания Слепченов С.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав обстоятельства, время и участок местности, где он осуществлял незаконную рубку (л.д. 222-234).

В судебном заседании подсудимый Слепченов С.И. оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме.

Судом исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 12.06.2020 г. им и сотрудником ФСБ Свидетель №1 в лесах Кударинской зоны, <адрес> выявлена незаконная рубка деревьев. Деревья пересчитали и установили фотоловушку. Через 3-4 дня вернулись на то место и увидели, что часть стволов вывезено. На фотоловушке был зафиксирован ход погрузки и вывозки древесины и один мужчина европейской внешности, впоследствии опознанный главой администрации как житель <данные изъяты> Слепченов С.И. На месте рубки он пересчитывал и обмерял пни, установил объем незаконно срубленной древесины – 6 деревьев породы сосна, 7 деревьев породы лиственница - и на основании постановления Правительства РФ № 1730 рассчитал размер ущерба, который составил свыше 250 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в начале июня 2020 г. в отдел ФСБ г. Кяхта поступила информация о хищении лесоматериалов в Кударинской зоне лесов. В связи с этим стали проводится оперативные мероприятия. 12 июня 2020 г. с участием специалиста Потерпевший №1 проводилось ОРМ «Обследование…» в <адрес> где установлена незаконная рубка деревьев, выявлено 15 пней. На месте установили фотоловушку. В 20-тых числах июня провели повторное оперативное мероприятие «Обследование…», в результате которого на месте рубки выявили следы шин трактора, обнаружили бумажку с паспортными данными и сняли фотоловушку. При исследовании зафиксированных на ней файлов увидели трактор синего цвета, государственные номера трактора, видели мужчину европейской внешности, слышали звуки пилы и погрузки. Впоследствии был сделан запрос в Гостехнадзор и было установлено, что трактор принадлежит Слепченову С.И. Слепченов С.И. признался в совершении незаконной рубки деревьев.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в июне 2020 г. к ним приехали сотрудники, изымали древесину. Супруг ей пояснил, что в лесу была камера. Супруга характеризует с положительной стороны как хозяйственного, ответственного по отношению к детям и семье.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний следует, что со слов мужа она впоследствии узнала, что древесина является незаконно срубленной, что в лесу, где он совершил рубку, была найдена бумага с надписью, где указаны паспортные данные их невестки (л.д. 211-212).

       В зале суда свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания.

Также судом исследованы письменные материалы дела:

-     рапорт заместителя начальника отдела в г. Кяхте УФСБ России по Республике Бурятия Свидетель №1 о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт противоправной деятельности гражданина Слепченова С.И. (т. 1 л.д.8);

-      протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.06.2020 года, согласно которому произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> и обнаружена рубка сырорастущих лесных насаждений. В результате установлено 15 пней, из которых 7 принадлежит деревьям породы сосна, диаметрами: 1 пень-28 см; 1 пень -36 см.; 3 пня -40 см.; 1 пень -42 см; 1 пень 44 см. Остальные 8 пней принадлежат деревьям породы лиственница, диаметрами: 1 пень-32 см.; 1 пень-34 см.; 2 пня по 42 см.; 1 пень -48 см.; 3 пня по 50 см. На месте обнаружены верхушечные части деревьев, целые хлысты и сортимент. Установлена фотоловушка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-32);

-      протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2020 года, в ходе которого произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> На данном участке местности обнаружены следы протекторов шин трактора, часть листа белой бумаги с надписью «паспорт №» и другими надписями, на обратной стороне часть рисунка. Обнаруженное изъято. Далее в процессе обследования установленная на дереве 12 июня 2020 года фотоловушка <данные изъяты> снята с дерева и изъята (т. 1 л.д. 34-42);

- протокол исследования предметов и документов от 22.06.2020 года, согласно которой произведено исследование фотоловушки <данные изъяты>, записи скопированы на диск (т. 1 л.д. 43-51);

- протокол обследования от 23.06.2020 года, согласно которому произведено обследование проулка между домами № и № по <адрес> РБ, где обнаружено наличие сортиментов породы сосна и лиственница, которые изъяты (т.1 л.д. 57-63);

- протокол о лесонарушении от 23 июня 2020 года, согласно которому зафиксировано обнаружение незаконной рубки сырорастущих деревьев в <адрес> защитные леса (т. 1 л.д.79-81);

- ведомость перечета деревьев, согласно которой объем сосны составил 7,49 м3, объем лиственницы - 10,37 м3 (т.1 л.д.82);

- расчет объема незаконно заготовленной древесины, согласно которому объем древесины всего составил 17,86 кубометров (т. 1 л.д.83);

- расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, согласно которому общая стоимость древесины лиственница составила 1277,38 рублей, общая стоимость древесины сосна составила 1229,33 рублей (т. 1 л.д.84);

- расчет размера вреда, согласно которому общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет 250 671 рубль (т. 1 л.д. 85);

    - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен проулок, расположенный между домами № и № по <адрес> Республики Бурятия, где расположены сортименты пород лиственница, сосна, а также сортименты верхушечных частей породы сосна и лиственница, которые изъяты. Сняты спилы. Спилы снимались с помощью бензопилы (т. 1 л.д. 87-90);

    - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен лесной массив расположенный в <адрес> Обнаружен и изъят след шин трактора. Осмотрены и обмерены пни деревьев. С двух пней породы сосна и с 2 пней породы лиственница изъяты спилы. Спилы снимались с помощью бензопилы (т. 1 л.д. 91-104);

- протокол выемки от 03.07.2020 года, в ходе которой изъят трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, тракторная телега (т.1 л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № синего цвета; тракторной телеги без регистрационного государственного номера, самодельной (т. 1 л.д.110-117);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр изъятой древесины (т. 1 л.д.122-127);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр фрагмента бумаги, изъятого на месте незаконной рубки, с рукописной надписью, выполненной простым карандашом, с данными паспорта (т. 1 л.д. 131-135);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр диска с записями, скопированными с фотоловушки, на которых зафиксирован один мужчина – водитель трактора синего цвета с тракторной телегой. Мужчина осуществлял погрузку спиленной древесины на месте незаконной рубки (т.1 л.д. 137-143);

- заключение эксперта № 196 от 13.07.2020 года, согласно которому следы пиляще-режущего инструмента на представленных на экспертизу восьми деревянных дисках №№1-8, изъятых 03.07.2020 в ходе осмотра происшествия по адресу: <адрес>, проулок между домами №№ (диски №№ 1-4) и 03.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (диски №№ 5-8), не пригодны для идентификации инструмента, их оставившего. Представленные на экспертизу деревянные диски №1 и №6, деревянные диски №2 и №7, деревянные диски №3 и №8 и деревянные диски №4 и №5, изъятые 03.07.2020 в ходе осмотра происшествия по адресу: РБ, <адрес>, проулок между домами №№ (диски №№ 1-4) и 03.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (диски №№ 5-8), составляли единое целое (т.1 л.д. 151-155);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр бензопилы оранжевого цвета, деревянных спилов (т. 1 л.д. 158-172);

- заключение эксперта № 204 от 23.07.2020 года, согласно которому след протектора шины колеса, зафиксированный на цифровом фотоснимке №3 копии фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2020 по адресу: <адрес> по факту незаконной порубки деревьев в количестве 15 штук, пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след протектора шины колеса мог быть оставлен как протектором шины заднего колеса колесного трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ так и протектором шины колеса другого колесного трактора, имеющей аналогичные рельефный рисунок и размеры ее частей (т. 1 л.д. 180-182);

- заключение эксперта № 829/7-1-19.1 от 24.07.2020 года согласно которому рыночная стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия в проулке между домами № и № по <адрес> Республики Бурятия и в <адрес> древесины породы сосна и лиственница общим объемом 9,755 куб. метров по состоянию на момент производства экспертизы составила 53 652,50 рублей (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 50 копеек) (т. 1 л.д. 190-194);

- документы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 6-7,8, 10, 33, 56);

- чек-ордер о полной оплате ущерба от 14.07.2020 г. (т. 2 л.д. 18).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Слепченова С.И. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

Оценивая показания Слепченова С.И., данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением Слепченову С.И. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Кроме того, сопоставив оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания Слепченова С.И. о месте и времени рубки, породе и количестве срубленных деревьев, подтверждены в зале суда показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Сотрудник Свидетель №1 суду показал, что у них была оперативная информация, которая при проведении оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась: фото- и видеозаписи с использованной в ходе оперативных мероприятий фотоловушки подтверждают, что Слепченов С.И. осуществлял вывозку и погрузку незаконно срубленной древесины.

Все показания свидетелей и подсудимого подтверждаются и материалами дела: рапортом о выявлении признаков преступления, документами о лесонарушении, протоколами осмотра места происшествия об изъятии незаконно срубленной древесины, следов трактора, фрагмента бумаги с записями; протоколами осмотра изъятых вещественных доказательств; заключениями экспертов о совпадении спилов деревьев, изъятых на месте рубки и около дома Слепченова С.И., и о том, что след протектора на месте рубки мог быть оставлен трактором Слепченова С.И.

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Слепченова С.И. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Размер ущерба объективно установлен на основании произведенных обмеров и расчетов, с применением надлежащих методик и такс.

При исследовании характеризующего материала в отношении Слепченова С.И. судом установлено, что он на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая поведение Слепченова С.И. в ходе расследования дела и в зале суда, характеризующий материал, у суда не возникает сомнений в психической состоятельности подсудимого и суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Слепченову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и дачу признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья его и его родных, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, полное добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания в ходе следствия на время и место возникновения умысла, места и времени совершения рубки, добровольной выдачи орудия преступления – бензопилы, содействия следствию.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Судом обсуждено предложение стороны защиты о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела, однако суд не усматривает для этого оснований, считая, что поведение Слепченова С.И. после совершения преступления не свидетельствует о возможности его исправления без назначения уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности, положительные характеристики, отсутствие дохода, смягчающие обстоятельства суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении Слепченову С.И. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако учитывая его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. При этом бензопила как орудие преступления, принадлежащее осужденному, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Доходы от реализации древесины, находящиеся на депозите, подлежат обращению в доход государства.

Судом удовлетворено заявление адвоката Дондопова В.Д. об оплате труда за защиту интересов Слепченова С.И. при рассмотрении дела судом в сумме 3750 рублей, а также следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за защиту его интересов в ходе расследования дела в общей сумме 15 825 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, возмещение которых суд вправе отнести на счет средств федерального бюджета с последующим возложением на осужденного.

В судебном заседании Слепченов С.И. и его защитник просили освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что в ходе расследования дела Слепченов С.И. отказался от защитника, не связывая это со своим материальным положением, а в зале суда пояснил, что отказ от защитника связан с материальным положением. Также суд учитывает отсутствие ограничений к труду Слепченова С.И., возможность получения им дохода, в связи с чем не находит оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек за участие защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слепченова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слепченова С.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу: трактор и тракторную телегу – оставить за собственником Слепченовым С.И., бензопилу – конфисковать, денежные средства от реализации древесины – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, взыскать со Слепченова С.И. в счет возмещения процессуальных издержек 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья                                                  О.В. Денисова