Решение по делу № 2а-205/2021 от 21.06.2021

Дело №а-205/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Новолакского РОСП Висханову А.В. и УФССП России по РД, о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк»(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Новолакского РОСП Висханову А.В. и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного решения по судебному приказу 2-235/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новолакского <адрес> РД, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Алиханов К.С. Алиханов К.С. Сатуевны, направленных на удержание денежных средств из доходов должника.

Представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо Алиханов К.С., извещённые в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения административного дела на заседание суда не явились.

Судебный пристав исполнитель Новолакского РОСП Висханов А.В. представил суду копии исполнительного производства в отношении заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо какие-либо возражения, отзывы суду не представила.

Представитель административного истца какие-либо доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд по обстоятельствам административного иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного иска подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и ч,1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность

Как следует из копии материалов исполнительного производства, административным ответчиком по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Новолакского <адрес> РД 2-235/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению данного судебного решения: не совершены действия на удержание денежных средств из пенсии должника; - временные ограничения права выезда за пределы РФ не применены; - не выявлено имущество заинтересованного лица в период                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ч.3 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность административного истца возложено представить суду доказательства о соблюдении срока обращения в суд по обстоятельствам административного иска, совершения действий по обжалованию действия(бездействие) административного ответчика в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.

При этом суд обращает внимание на то, что административный истец об обстоятельствах указанных в административном иске знал, однако доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, о восстановлении процессуального срока не просит. Вместе с тем, законодателем предусмотрено, что пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом, и при отсутствии доказательств уважительности причины пропуска данного срока является основанием для отказа в удовлетворении административногоиска(ч.8 ст.219 КАС РФ).

Поскольку, административный истец о всех совершённых действиях административным ответчиком по возбуждённому исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ знал, а в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок для подачи административного иска им не соблюдён, доказательства уважительности причины пропуска процессуального срока суду не представлены, что является самостоятельным основанием для оставления административного иска без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд, анализируя все обстоятельства по делу, в удовлетворении административного иска находит необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административного иска, о признании бездействия судебного пристава исполнителя Новолакского РОСП Висханова А.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                           М.Хизиев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.