Решение по делу № 2-2238/2022 от 11.03.2022

Дело №--

16RS0№---65

2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Е.В, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Журавлев обратился в суд с иском к ООО «АЛМА» о взыскании денежных средств.

Истец Е.В. Журавлев в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явился, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «АЛМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от --.--.---- г. № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов гражданского дела следует, что Е.В. Журавлев обратился с настоящим иском --.--.---- г..

Из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на --.--.---- г. подтверждается, что ООО «АЛМА» прекратило свою деятельность --.--.---- г..

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к ликвидированной организации, поскольку в силу части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесений в реестр сведений о его прекращении.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его ликвидацией и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Журавлева Е.В, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин