Решение по делу № 2-3185/2018 от 16.02.2018

дело № 2-3185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Республика Коми                                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца Надуткина И.М.,

представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Андрушко Я.Н.,

представителя ответчика Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Мусихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надуткина М.И., Надуткина И.М., действующего в своих интересах и интересах ... Е.И., А.И., А.И., к администрации МО ГО Сыктывкар, Департаменту финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец Надуткин И.М. обратился в суд с иском о взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» компенсации морального вреда в сумме по 5000 руб. в пользу Надуткина М.И., Надуткина И.М., Е.И., А.И., А.И., П.М.. В обоснование иска указано на незаконность действий администрации МО ГО «Сыктывкар», которая приняла решение о снятии Надуткиных с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем истцы были вынуждены восстанавливать свои права в судебном порядке. Иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ... П.М. возвращен в связи с отсутствием у Надуткина И.М. полномочий по подписанию и подаче иска в интересах ... П.М.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

    В судебном заседании Надуткин И.М., действующий в своих интересах и интересах ... Е.И., ... А.И., ... А.И., а также по доверенности от Надуткина М.И. требования поддержал.

    Представитель ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Андрушко Я.Н. и представитель ответчика Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Мусихина О.А. возражали против удовлетворения иска.

Судом установлено.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ... Надуткина Н.С. с учетом Надуткина М.И (...), ... П.М. (дочь) были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в общую очередь с ** ** ** в жилом помещении, принадлежащем пожарной части ФГКУ «...».

... Н.С. умерла ** ** **., после чего ее сын Надуткин И.М. обратился в орган местного самоуправления с заявлением о переводе очереди граждан, где получил ответ о том, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** **. №... ... Н.С. была исключена с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в связи со смертью.

Не согласившись с действиями администрации МО ГО «Сыктывкар», Надуткин И.М. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Сыктывкар» о восстановлении в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в категории «...» в составе семьи ... человек, включая: Надуткина М.И., ... П.М., Надуткина И.М., ... Е.И., ... А.И., ... А.И.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.08.2017 по делу № 2-3114/2017 иск Надуткина И.М. удовлетворен. Суд постановил: восстановить Надуткина И.М. в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий – в общей очереди с 09 августа 1983 года, в очереди по категории «... семьи» с ** ** ** с составом семьи ... человек Надуткин ..., Надуткин ..., П.М., Е.И., А.И., А.И.

В рамках настоящего иска истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконными действиями по снятию семьи Надуткиных с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты права, наряду с другим, является компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. С введением в действие с 1 января 1995 г. ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.    

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В рассматриваемом случае приведенным решением суда от 09.08.2017 установлен факт нарушения неимущественных прав истца по нахождению в очереди на улучшении жилищных условий. Данные нарушения восстановлены, не привели к каким-либо неблагоприятным последствиям.

Суд полагает недоказанным факт причинения истцам физических либо нравственных страданий в результате незаконных действий администрации МО ГО «Сыктывкар» по исключению их из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая изложенное, в иске о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Надуткина М.И., Надуткина И.М., действующего в своих интересах и интересах ... Е.И., А.И. А.И., к администрации МО ГО Сыктывкар, Департаменту финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья                      Щелканов М.В.