Решение по делу № 1-60/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-1-60/2019 …

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Маняхина И.С.,

подсудимого Коновалова А.В. и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коновалова А.В., …, судимого 13 сентября 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по частит 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2018 года наказание назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто, находящегося под стражей с 29 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Коновалов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Коновалов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.11 грамм относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 40 минут 24 октября 2018 года.

24 октября 2018 года, около 21 часа 17 минут у дома № … по улице Пролетарской города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан Коновалов А.В. и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, в кабинете № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области у Коновалова А.В. в правом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое Коновалов А.В. незаконно хранил, без цели сбыта.

Согласно статье 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, установлен крупный размер свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Коновалов А.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.В.заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Коновалова А.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Коновалов А.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Коновалова А.В.полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Коновалову А.В.обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Коновалов А.В.осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Коновалова А.В., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Коновалова А.В. поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, и его заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт Коновалова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалову А.В.суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний данных в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что Коновалов А.В. имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что подсудимым Коноваловым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Коноваловым А.В. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

На основании положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд Коновалову А.В. не назначает, учитывая мнение государственного обвинителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимого, суд оставляет Коновалову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Коновалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13.09.2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2018 года и окончательно назначить Коновалову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Наказание Коновалову А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 17 января 2019 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Коновалову А.В. наказания время содержания его под стражей с 29 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Коновалову А.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Арест наложенный на имущество Коновалова А.В. автотранспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21120» …, (идентификационный номер VIN …- отменить).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.07 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить; рапорта, протоколы, справку об исследовании - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано: А.В. Зарубин