Решение по делу № 2-503/2022 от 06.10.2022

Гражданское дело №2-503/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 505 216 (пятьсот пять тысяч двести шестнадцать) рублей 17 коп.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 218 879,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученным кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по кредиту не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 28.06.2021г. года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, и в случае нарушения срока погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.06.2021г.. составила: - 129 744,88руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 899,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 302 572,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 578 995,19 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014г. по 28.06.2021г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 578 995,19 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7: 129 744,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 29 899,12руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 302 572,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014г. по 28.06.2021г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 129 744,88руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 129 744,88 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности к требованиям истца и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив исковые требования ИП ФИО7, представленные в распоряжение суда письменные материалы, заявление ответчика о применении срока исковой давности приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем).

По смыслу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст.ст. 309-310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании согласно искового заявления установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор № от 13.03.2013г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 218 897,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых, а ответчик ФИО3 обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Согласно сведениям в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашении кредита и процентов, в срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 кредит не возвратил. За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013г. всего в размере 505 216 (пятьсот пять тысяч двести шестнадцать) рублей 17 коп., из которых: 129 744,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 29 899,12руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 302 572,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014г. по 28.06.2021г.Факт получения вышеуказанного кредита, а так же факт не исполнения своих обязательств по возврату кредита и погашения процентов по кредиту ответчиком не оспаривался и суд находит их установленными.

В последующем, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № КО-0102-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности к требованиям истца ИП ФИО7 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 13.03.2018г. в полном объеме.

Копия указанного заявления ответчика направлена в адрес истца ИП ФИО7 для сведения и представления своих объяснений и возражений.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исполнение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца –физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой по отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве (в частности при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

Как установлено судом, кредитный договор № от 13.03.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО3 заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 согласно искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № от 13.03.2013г.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после окончания срока исполнения по кредитному договору, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору договор № от 13.03.2013г. в размере 505 216, 17 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по дополнительным требованиям в рамках рассматриваемого обязательства, суд так же находит истекшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО7

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 505 216 (пятьсот пять тысяч двести шестнадцать) рублей 17 коп., процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 129 744,88руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 129 744,88 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено и отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов