Решение по делу № 2-1196/2023 от 21.12.2022

68RS0№-09

№

определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

В связи с этим судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании - на ДД.ММ.ГГГГ 9.05 час и ДД.ММ.ГГГГ 11.00 час. Однако в судебные заседания представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Что не лишает их возможности обратиться впоследствии с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю. Нишукова