Решение по делу № 2-5854/2015 от 03.11.2015

копия

Дело № 2-5854/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного суда г. Красноярска Копеина И.А.

При секретаре Сысновой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО Тинькофф Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору суммы кредитной задолженности в размере 89 989,66 рублей, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 2899,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.O8.2011 г. между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных гарт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №ОО8-У от 1 ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - ответчика полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора Кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную I информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика | был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора составляет: 89 989.66 рублей, из которых:

- сумма основного долга 72 448.75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 14 009.77 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3 531.14 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просили требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик извещался по указанному в иске адресу, которое согласно справки КАБ является местом постоянного проживания, однако судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и явки в суд., что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допускается.

Суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а также в случаях предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как было установлено в судебном заседании, что 22.O8.2011 г. между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора составляет: 89 989.66 рублей, из которых:

- сумма основного долга 72 448.75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 14 009.77 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3 531.14 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, либо контррасчет суду не представил. Оснований признать расчет задолженности недействительным, не верным, у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, а следовательно в пользу банка подлежит взыскать задолженность.

В силу ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает возврат госпошлины в сумме 2 899,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 89 989.66 рублей, из которых:

- сумма основного долга 72 448.75 рублей, сумма просроченных процентов 14 009.77 рублей, сумма штрафов 3 531.14 рублей, возврат госпошлины 2899,69 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина