Решение по делу № 2-3707/2023 от 11.09.2023

Дело № 2 –3707/2023

УИД 23RS0037-01-2023-005690-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                            2 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Кульчинской ФИО8 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, морального вреда,

установил:

Мирошниченко ФИО9. обратилась в суд с иском ИП Кульчинской ФИО10. о защите прав потребителей. Просила суд взыскать с ИП Кульчинской ФИО11 в ее пользу ущерб в размере 203150 руб. 40 коп., проценты начисленные на сумму долга согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 4255 руб. 03 коп., взыскать предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 85323 руб. 168 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 423 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2100 руб., а всего на общую сумму 355251 руб. 598 коп.

В обоснование иска указала, что 10.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи отделочных материалов (плитки). ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на указанный ответчиком счет денежные средства в размере 203150 руб.40 коп. Ответчик ИП Кульчинская ФИО12., в установленный срок, не позднее 31 календарного дня со дня оплаты товара, товар не предоставила. Денежные средства до настоящего времени не возвратила, что явилось основанием для предъявления иска.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки, и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком ИП Кульчинской ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ достигнута договоренность о покупке товара.По условиям договора, ИП Кульчинская ФИО14. обязалась за счет истца приобрести отделочные материалы, а именно: керамин Кварцит керамогранит 4 коричневый 600х300х10, 8 шт., вайт Хилс Хайленд 291-20, Вайт Хилс Хайленд 291-20 угол 9,5х17, Керамин Кварцит Керамогранит 4 коричневых ступени 600х29,5 115 шт.,по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена договора установлена сторонами в сумме 203150,40 руб.

Согласно достигнутой договоренности, в её подтверждение,16.05.2023на указанный ответчиком счет, истец произвел уплату денежных средствв размере 203150 руб. 40 коп.

В установленный по устной договоренности срок не позднее 31 календарного дня со дня оплаты, товар не доставлен.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив заявление о расторжении договора купли-продажи, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ Кульчинской ФИО15. о намерении доставить товар в срок ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 до 14:00 час., претензии от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кульчинской ФИО16., которой она обязуется выплатить ущерб в полном объеме, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате указанного товара.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов истца каких-либо доказательств не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

На основании п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ (п.6 ст.395 ГК РФ).

К взысканию истцом заявлена неустойка в размере 85323 руб.16 коп., данная сумма неустойки не превышает размер задолженности, обусловлена положениями закона о защите прав потребителей и учитывает обстоятельства заключения договора, правовое положение сторон спора.

Данный размер неустойки в сумме 85323 руб. 16 коп. в полной мере способствует обеспечению своевременного исполнения обязанности.

Рассчитанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4255 руб. 03 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ, суд также находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя подлежит взысканию в размере 10000 руб.

Всего в пользу истца судом взыскиваются денежные средства по главному требованию в сумме 203150 руб. 40 коп. и 99578 руб. 19 коп. по дополнительным требованиям (неустойка, проценты, компенсация морального вреда).

В части разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по делу суд исходит из следующего.

В части стоимости юридических услуг представителя Загорулько ФИО17. в размере 50000 руб. суд находит целесообразным уменьшить стоимость услуг до 30000 руб. В судебном заседании представитель Загорулько ФИО18 участие не принимал, а стоимость подготовки искового материала, с учетом незначительного объема представленных документов, сложности дела, при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемых за аналогичные услуги, не превышает указанной судом суммы.

По правилам ст.94 ГПК РФ, понесенные по делу стороной издержки должны обладать признаком необходимости.

Таким образом, издержки по оплате услуг нотариальной доверенности в размере 2100 руб., почтовых расходов в размере 423 руб., отвечают признаку необходимости и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 6427 руб. 29 коп. (6127 руб. 29 коп. по имущественным требованиям, 300 руб. по неимущественным требованиям).

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мирошниченко ФИО19. удовлетворить.

    Взыскать с ИП Кульчинской ФИО20(ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Мирошниченко ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) уплаченную по договору денежную сумму в размере 203150 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4255 руб. 03 коп., неустойку в размере 85323 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 423 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2100 руб., а всего 335251 руб. 59 коп.

    Взыскать с ИП Кульчинской ФИО22 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 6427 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий: