Решение по делу № 2-2244/2021 от 13.04.2021

                                                                                       К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л

    Заявитель обратился в Майкопский городской суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № №. В обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 было принято решение У№ об удовлетворении требований ФИО5 к Заявителю. В соответствии с данным решением с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» были взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 800,36 руб. с указанным решением Заявитель не согласен по следующим обстоятельствам: ФИО5 заявлялись требования о взыскании с заявителя неустойки. Однако Финансовым уполномоченным взысканы с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, таким образом Заявитель считает, что финансовым уполномоченным принято решение по требованиям не заявленным ФИО5.

Просит суд, отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № №, и отказать в удовлетворении требований ФИО5

    Представитель заявителя ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебное заседание не явился..

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о расторжении Договора страхования и возврате части страховой премии в размере 100 421,26 руб.

№. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» уведомило ФИО5 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, так как она не является страхователем по Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»и ООО «Русфинанс банк» с претензией, в которой требовал расторгнуть Договор, а так же осуществить выплату страховой премии в размере 100 421,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» уведомило е об отказе.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» осуществило возврат страховой премии в отношении ФИО5 в ООО «Русфинанс банк» в размере 100 421,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с претензией в которой просил осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока возврата страховой премии в размере 100 421,26.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Требования ФИО5 о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона № в качестве последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ, удовлетворению не подлежали, поскольку возврат страховой премии является следствием расторжения договора страхования и регулируется ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. ДД.ММ.ГГГГ-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором овыполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу п.1 и п.3 ст. 31 Закона № требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении заинтересованного лица не является услугой, оказываемой страховой компании гражданину, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования.

Следовательно в случае нарушения страховой организацией срока возврата страховой премии взысканию подлежат проценты, установленные положениями ст. 395 ГК РФ, а не неустойка, предусмотренная положениями Закона №.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, взысканию подлежали проценты, установленные положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015г. №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» подлежали взысканию проценты в размере 4 800,36 руб. за период с 16.11.2019г. по 29.09.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности решения Финансового уполномоченного о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    В удовлетворении требований ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                       подпись            Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея