Решение от 06.12.2023 по делу № 2-5660/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-5660/2023

25RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 6 декабря 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бережные займы» к Гилевой И. Г. о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, общих условий и графика платежей.

В соответствии с указанным договором ответчику выдан займ в размере 16000 руб. под 365% годовых на срок 28 дней.

ООО «Бережные займы» в полном объеме выполнило свои обязательства, выдав ответчик займ. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, тем самым нарушил условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гилевой И.Г. по договору микрозайма составляет 80 632 руб., что включает основной долг в размере 16000руб., проценты в размере 61 760 руб., пени в размере 2872 руб.

В виду того, что размер комиссии за пользование заемными денежными средствами пеней и штрафов не может превышать полуторократный объем изначально взятой в долг суммы, то истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 40000 руб., из которой 16000 руб. – сумма микрозайма; 24000 руб. – предельный размер комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гилева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бережные займы» и Гилевой И.Г. заключен договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, общих условий и графика платежей.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного договора установлена процентная ставка в размере 0,8% дневных (292 % годовых).

В силу пункта 6 договора установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 19584 руб. единовременным разовым платежом, в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы, указанной в пункте 6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от сумы подлежащей возврату в день.

Ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными договором микрозайма, а также общими условиями. Кроме того, ответчик подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных).

ООО «Бережные займы» обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, выдав Гилевой И.Г. сумму займа в размере 16000руб.,

Гилева И.Г. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному верным, общая задолженность ответчика по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 632 руб.

Суд полагает, что доводы истца о том, что предельный размер требований по обязательствам вышеуказанного микрозайма составляет 80000 руб. являются верными. Контррасчет ответчик суду не представил.

Поскольку действия Гилевой И.Г. по невыполнению условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о существенном нарушении договора, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с Гилевой И.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб, оплата которой подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 40 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.