Решение по делу № 12-265/2013 от 19.11.2013

Дело № 12-265\12

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2013 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Т.Г. Кондакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятых предметов - <данные изъяты> в доход государства.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала жалобу об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи по тем основаниям, что изъятые у нее денежные средства она не прятала, не скрывала, они лежали в обычном боковом кармашке сумочки, что свидетельствует об отсутствии у нее умысла на их скрытый пронос в учреждение исполнения наказания. Вместе с жалобой от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Судом установлено, что ФИО1 пропустила срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с выездом за пределы Чувашской Республики.

В связи с этим пропущенный ФИО1 процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом (в ред. Федерального закона от 23.02.2013 № 12-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 23.02.2013 № 12-ФЗ).

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

При этом законодатель устанавливает ответственность как за передачу, так и за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

В соответствии с п. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят деньги, ценные вещи (п.5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в комнате для проведения длительных свиданий в <данные изъяты> в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены две купюры достоинством <данные изъяты> рублей, спрятанные ухищренным способом в кармашке дамской сумочки.

Названные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и были правильно квалифицированы по статье 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора группы надзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время досмотра личных вещей у гражданки ФИО1 были обнаружены и изъяты в маленьком кармашке дамской сумки две купюры достоинством <данные изъяты>. До начала досмотра ФИО1 была предупреждена об административной и уголовной ответственности за пронос запрещенных к использованию в исправительное учреждение предметов и вещей, а также передачу их ухищренным способом осужденному.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 не было умысла нарушать установленный порядок управления в исправительном учреждении, что деньги она просто не заметила, так как редко пользуется открытым боковым карманом сумочки для хранения ценных вещей, являются несостоятельными и ничем не подтвержденными, и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного рассмотрения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку направлены на иную оценку собранных доказательств.

Мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения было правильно установлено, что своими действиями ФИО1 совершила попытку передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.12 КоАП РФ.

Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья Т.Г. Кондакова