Решение по делу № 2-1983/2021 от 04.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автуха Артура Федоровича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Пониматченко Александра Евгеньевна, Автух Светлана Федоровна о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Автух А.Ф. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю на основании распоряжения органа приватизации принадлежала 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>. Поскольку право собственности наследодателя на долю в указанном имуществе не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство. Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1112, 1152-1154 ГК РФ, Автух АФ. просил суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке наследования.

Истец Автух А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 115). Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пониматченко А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 114). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 106). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Автух С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 108). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице представителя ФИО9 обратился к нотариусу Пониматченко А.Е. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 45).

Согласно свидетельству о рождении I-ИГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Архангельским ЗАГС, родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО3 (л.д. 10).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО4

Кроме того, в материалах наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление ФИО2 о принятии наследства.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, Автух С.Ф. против удовлетворения иска Автуха А.Ф. не возражает, полагает требования законными и обоснованными (л.д. 108).

С учетом изложенных обстоятельств, наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Автух А.Ф., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, указал на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, поскольку право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 28.01.2000, выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации (распоряжение органа приватизации № 1472/25 от 28.01.2000) Автуху А.Ф., ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>А в <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2021 Автух А.Ф. является собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании свидетельства о праве на жилье от 28.01.2000 (13-14).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на ? доли в праве на жилое помещение.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на ? доли в праве на жилое помещение. Признание за истцом права собственности на ? доли в праве на жилое помещение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Автуха Артура Федоровича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Пониматченко Александра Евгеньевна, Автух Светлана Федоровна о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Автухом Артуром Федоровичем право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 91:02:002009:1967, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2021г.

Судья                 В.Г. Дзюба