Решение по делу № 22-217/2020 от 10.01.2020

Судья Литовченко М.А. Дело № 22- 217/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 января 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631, ордер № 900 от 28.01.2020 г.,

осужденного ФИО7 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО8 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года, которым ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13.03.2018г.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения осужденного ФИО10 мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 13.03.2018г. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО12 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года осужденному ФИО13 отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО14 не согласившись с постановлением суда, указывает, что судом учтены не все обстоятельства по делу. В характеристике содержатся не все сведения, характеризующие его личность. За весь период отбывания наказания он обучался 4 профессиям в ФКП образовательное учреждение №323, в связи с чем им были поданы ходатайства о его поощрении за хорошую учебу. В судебном заседании было установлено, что он за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, работал не официально, от работы не отказывался, относится добросовестно, за что был поощрен администрацией колонии, принимает участие во всех спортивно-массовых мероприятиях, выплаты по исполнительному листу выплачивал своевременно до взятия под стражу, ущерба по приговору суда не имеет. Просит учесть справку №184 от 29.10.2019г. с места учебы из ФКП образовательное учреждение №323, его участие в ремонте отряда, наличие социальных связей с родственниками. Считает, что встал на путь исправления, в содеянном раскаялся.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО15 прибыл в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю 29.06.2018 года из ФКУ СИЗО-1 г.Благовещенска. За весь период отбывания наказания имел 5 взысканий в виде выговоров, которые погашены, имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду от 26.03.2019 г. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но относится к ним безразлично, посещает их для того, чтобы избежать конфликтных ситуаций с администрацией учреждения. Из проведенных бесед не всегда делает для себя правильные выводы. В общественной жизни отряда участие не принимает, ведет пассивный образ жизни. Не трудоустроен, по независящим от него причинам, но от работы не отказывается, во время привлечения к работам по благоустройству территории исправительного учреждении согласно графику ст. 106 УИК РФ зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится положительно, к порученной работе относится добросовестно. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки с родственниками. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО16 зарекомендовал себя удовлетворительно. Согласно заключению администрации ФКУ ИК-31 осужденный ФИО17 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, его условно - досрочное освобождение преждевременно.

На основании установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение ФИО18 преждевременно.

Решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Доводы осужденного о прохождении им в период отбывания наказания обучения не являются безусловным основанием для отмены постановления, поскольку отношение осужденного к учебе и труду учитывается судом в совокупности с иными сведениями о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года в отношении ФИО19 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО20 – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова

Справка: ФИО21 содержится в ИК-<адрес>