Решение по делу № 2-3825/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-3825/2022                                                                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2022                                                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Гладышевой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Гладышевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб., иные комиссии - № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на № месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. На основании определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями Гладышевой О.Г. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (почтовый идентификатор АО «Почта России» №).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гладышевой О.Г. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по следующим условиям: лимит кредитования – № руб., кредит предоставлен траншами (п. 1 Договора), срок лимита кредитования – № мес., № дней (п. 2 Договора), процентная ставка – №% годовых (п. 4 Договора), количество, размер и периодичность (сроки) платежей – №, минимальный платеж (МОП) – № руб., ежемесячно (п. 6 Договора), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – № % годовых (п. 12 Договора) (л.д. 14-15).

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с указанными документами, составляющими неотъемлемые части договора, ознакомлена и согласна (л.д. 16 оборот - 17).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

Согласно п. 9.1 Общих условий договора договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк отправил ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гладышевой О.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (гражданское дело №, представленное мировым судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 104 517,79 руб. (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

    Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290,36 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Гладышевой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Гладышевой Оксаны Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022.

Председательствующий      /подпись/                                 Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                     Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3825/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004400-34