Дело № 1-337/2024
УИД 34RS0007-01-2024-003697-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 10 октября 2024г.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Бокатовой М.В.,
при ведении протоколов судебного заседания Громовой Ю.А., Константиновой Е.А.,
с участием государственных обвинителей Николенко А.А., Кабкова В.В., Иваненко М.М.,
подсудимого Великанова Д.А.,
защитника подсудимого – адвоката Васильева А.В., представившего ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 августа 2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Великанова ФИО14, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее-специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:
- 26 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 декабря 2023 г. заменено неотбытое наказание на 5 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (наказание отбыто 26 января 2024 г.),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Великанов Д.А. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
В мае 2013 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Великанов Д.А., находясь в лесополосе, расположенной на участке местности на берегу реки «Волга», на расстоянии 80-100м от здания «Дом культуры и техники Тракторного завода» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, под поверхностью грунта, обнаружил 11 патронов, которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы и являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов ОП – СКС, Вепрь и ряда других.
Реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение обнаруженных боеприпасов, Великанов Д.А. собрал указанные патроны в количестве 11 штук из под грунта, тем самым незаконно приобрел их, после чего в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и п. 1 раздела I Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1314 от 15 октября 1997 года (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ), не имея соответствующего разрешения, перенёс патроны в карманах своей одежды в полуразрушенное строение - «Дом культуры и техники Тракторного завода», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поместив их в углубление разрушенной стены, обеспечив таким образом сохранность, стал умышленно, незаконно хранить 11 патронов до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15 февраля 2024 года в ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному адресу.
Согласно выводам заключения баллистической судебной экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 11 патронов пригодны для стрельбы и являются боеприпасами (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5).
Подсудимый Великанов Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Великанова Д.А., данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого следует, что примерно в мае или июне 2013 года, точные дату и время он не помнит ввиду давности событий, он находился на рыбалке в поселке АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на берегу реки «Волга», где под одним из деревьев он нашел сверток в целлофановом пакете черного цвета, развернув который обнаружил внутри него 11 патронов. Зная, что он должен был отнести их в полицию, так как хранить боеприпасы, оружие и тому подобные вещи запрещено законодательством РФ, он решил их оставить себе и хранить, спрятав в разломе кирпичной стены, со стороны реки «Волга» в заброшенном здании бывшего «Дома культуры и техники Тракторного завода», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Неоднократно приезжая в указанное место на рыбалку, он постоянно проверял найденные им вышеуказанные патроны. 15 февраля 2024 г. ему стало известно, что в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудниками полиции в присутствии понятых в стене здания бывшего «Дома культуры и техники Тракторного завода» были найдены предметы, похожие на патроны. Так же сотрудники полиции изъяли данные патроны в количестве 11 штук. После этого он дал объяснение сотруднику полиции по данному факту, в котором признался в совершенном им преступлении. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 45-48).
Подсудимым в ходе предварительного расследования показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого Великанова Д.А. его виновность в хранении боеприпасов подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия.
Так, свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что зимой 2024 года, точную дату и время суток он не помнит, сотрудники полиции пригласили его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. В составе группы, которая включала двух оперуполномоченных, эксперта и еще одного понятого, они на служебном транспорте отправились к заброшенному зданию «Дома культуры и техники Тракторного завода», расположенного в поселке АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе осмотра места происшествия в углублении кирпичной или бетонной стены был обнаружен сверток в виде одного пакета, в котором находилось более одного патрона, сколько точно не помнит. Затем пакет изъяли, эксперт открыла его и приступила к измерению патронов, после чего все было упаковано в конверт. В дальнейшем они проследовали в отдел полиции, где конверт опечатали, и они расписались на нем.
Ввиду наличия противоречий в части даты проведения следственных действий, в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном расследовании показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, который является заброшенным зданием «Дома культуры и техники Тракторного завода»15 февраля 2024 года примерно в 10 часов 10 минут (т. 1 л.д. 84-86).
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3 следует, что из поступившей в отдел полиции от агентурного аппарата информации стало известно о наличии в определенном месте запрещенных предметов. Осведомитель сообщил о причастности Великанова. При этом, откуда осведомитель получил указанную информацию, ему неизвестно. Рассекретив записку агентурного аппарата, им был подан рапорт на имя начальника. В последующем с участием дознавателя и двух приглашенных им понятых, которым предварительно были разъяснены их права, он выехал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, к заброшенному зданию, где в кирпичной стене были спрятаны патроны, калибр которых он назвать затрудняется, поскольку не помнит, которые в присутствии понятых были изъяты (около 8-9 штук) и направлены на экспертизу. Великанов при осмотре места происшествия не присутствовал, так как изначально был зарегистрирован материал для проверки, и необходимо было подтвердить либо опровергнуть полученную информацию. Однако потом он был вызван в отдел полиции, где им (Свидетель №3) были отобраны у Великанова объяснения, в которых он признался, что нашел указанные патроны и оставил их на хранение. В последующем Великанов был допрошен дознавателем.
Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15 февраля 2024 года примерно в 10 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, который является заброшенным зданием «Дома культуры и техники Тракторного завода», в ходе которого внутри углубления разрушенной части стены, под камнем, сотрудниками полиции в их присутствии был обнаружен сверток из двух полиэтиленовых пакетов, в котором находились предметы внешне схожие с 11 патронами. Указанный пакет был в его присутствии развернут, все находившиеся там патроны были выложены для осмотра и пересчитаны дознавателем, после чего, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который бал упакован в бумажный конверт белого цвета, с помещением на него пояснительной бирки из бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» и подписями понятых и сотрудников полиции. По окончанию осмотра он с сотрудниками полиции, участвующими в осмотре, ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и, удостоверившись в достоверности его содержания, поставил в нем свою подпись, поле чего проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции Тракторозаводского района, где был опрошен по факту изъятия боеприпасов (т. 1 л.д. 92-94).
Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также показаниями самого Великанова Д.А., объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выводами заключения эксперта, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.
Так, сведения, сообщенные свидетелями и подсудимым, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года, согласно которому в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 40 минут 15 февраля 2024 года было осмотрено разрушенное строение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где внутри углубления разрушенной части стены под камнем обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 11 предметов конструктивно схожих с патронами (л.д. 4-6).
Вина Великанова Д.А. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15 февраля 2024 г. в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о незаконном обороте боеприпасов гр. Великановым Д.А. (л.д. 3);
Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 27 марта 2024 года, произведен осмотр 11 гильз от 11 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2024 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-21);
Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 февраля 2024 года следует, что 11 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы и являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов ОП–СКС, Вепрь и ряда других (л.д. 69-72).
Все указанные доказательства суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Великанова Д.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку в судебном заседании установлено, что в мае 2013 г. Великанов Д.А. обнаружил 11 патронов, пригодных для стрельбы, которые перенес в полуразрушенное строение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поместив их в углубление разрушенной стены, где незаконно хранил до 15 февраля 2024 г.
Для определения психического состояния Великанова Д.А. в ходе дознания была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Великанов Д.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности Великанова Д.А., его поведение в судебном заседании, которое было осмысленным, последовательным, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.
Преступление совершено Великановым Д.А. умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Оснований для освобождения Великанова Д.А. от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания Великанову Д.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности Великанова Д.А., который ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
В качестве смягчающих наказание подсудимого Великанова Д.А. обстоятельств при назначении наказания суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и хронического заболевания.
Отягчающих наказание Великанова Д.А. обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Великанова Д.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Определяя срок назначаемого Великанову Д.А. наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 53 УК РФ; тогда как, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Великановым Д.А., на менее тяжкую не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Великанова Д.А., суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Великанова Д.А. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Великанова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 53 УК РФ установить Великанову ФИО16 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – город-герой Волгоград без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Великанова ФИО17 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Великанова ФИО18 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде 11 (одиннадцати) гильз от боеприпасов, а именно от 11 (одиннадцати) патронов, изготовленных промышленным способом, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов ОП–СКС, Вепрь и ряда других, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Волгограду - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Судья /подпись/ М.В. Бокатова
Копия верна:
Судья М.В. Бокатова