Решение по делу № 33-5728/2017 от 16.10.2017

Председательствующий по делу                Дело №33-5728-2017

Судья Калгина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Процкой Т.В.

судей Волошиной С.Э., Карабельского А.А.

при секретаре Печеревиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 7 декабря 2017 года гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Борисовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Борисовой О.П.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой О. П. в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 в сумме 95764,05 рублей, государственную пошлину – 3072,92 рублей, всего 98836,97 рублей.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось первоначально в Черновский районный суд г. Читы, ссылалось на то, что 24 октября 2011 года с Борисовой О.П. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам <наименование организации> на основании заявления на предоставление кредита. В тот же день заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов с 24 октября 2011 года до погашения кредита по ставке 0,086% в день, дата платежа – не позднее 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6480 рублей. За несвоевременное осуществление ежемесячного платежа договором предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По договору уступки прав требований (цессии) № от 28 декабря 2011 года <наименование организации> передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 137272,83 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 70522,94 рубля, задолженность по просроченным процентам – 15241,11 рублей, пени по просроченному основному долгу – 37721,61 рублей, пени по просроченным процентам – 13787,17 рублей. В добровольном порядке истец уменьшил сумму неустойки, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 95764,05 рублей. Истец просил взыскать с Борисовой О.П. задолженность по кредитному договору в размере 95764,05 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 70522,94 рубля, задолженность по просроченным процентам – 15241,11 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5000 рублей, пени по просроченным процентам – 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072,92 рублей (л.д. 4-5).

Заочным решением Черновского районного суда г. Читы от 26 мая 2015 года иск удовлетворен (л.д. 55-56).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2017 года заочное решение отменено по заявлению ответчика (л.д. 65-68, 84-85).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 5 июня 2017 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы (л.д. 93-94).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 111).

В апелляционной жалобе ответчик Борисова О.П. считает решение районного суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Не согласна с размером задолженности, поскольку в счет ее погашения уплачено 13149 рублей, в связи с чем подлежащая взысканию сумма составит 82615,05 рублей. Данный довод приводился в суде, однако на тот момент она не могла получить и представить суду документы, подтверждающие частичную оплату, а суд не посчитал необходимым истребовать соответствующие документы у истца, в связи с чем данное обстоятельство при принятии решения не учтено. Просит решение районного суда изменить в части (л.д. 116).

В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Борисову О.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из заявления на предоставление кредита (кредитного договора №), анкеты заемщика, Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заявления на предоставление кредита (продолжение) следует, что 24 октября 2011 года <наименование организации> и Борисова О.П. в акцептно-офертной форме заключили кредитный договор № на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,086% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6480 рублей. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-14).

В тот же день банком предоставлены заемные средства Борисовой О.П. путем зачисления на счет клиента «до востребования», что подтверждается мемориальным ордером от 24 октября 2011 года, выпиской по счету (л.д. 15, 18).

28 декабря 2011 года <наименование организации> (цедент) и ОАО КБ «Пойдем!» заключили договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает, в том числе, право требования к должнику Борисовой О.П. по кредитному договору №, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (п. 1.1). Цедент уступает цессионарию денежные требования к должнику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения настоящего договора, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм (п. 1.5) (л.д. 19-20, 22-25).

Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, неустойки в связи с нарушением обязательств, ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд.

Исходя из представленного истцом расчета размер задолженности Борисовой О.П. по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года составил 137272,83 рубля, из них задолженность по основному долгу – 70522,94 рубля, задолженность по просроченным процентам – 15241,11 рублей, пени по просроченному основному долгу – 37721,61 рублей, пени по просроченным процентам – 13787,17 рублей.

По своей инициативе истец снизил сумму пеней по просроченному основному долгу до 5 000 рублей и сумму пеней по просроченным процентам до 5000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 95764,05 рублей.

Проанализировав условия кредитного договора и договора цессии, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, районный суд взыскал с заемщика в пользу цессионария указанную задолженность по кредитному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда о размере подлежащей взысканию задолженности, не опровергая при этом иных выводов суда, и находит решение суда подлежащим изменению.

При рассмотрении дела районным судом Борисова О.П. ссылалась на частичное погашение задолженности, указывает на данное обстоятельство в апелляционной жалобе.

Исходя из ответа Черновского районного отдела г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 4 декабря 2017 года № в рамках исполнительного производства № с должника Борисовой О.П. в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» в марте 2017 года удержаны денежные средства в размере 4375,68 рублей, в апреле 2017 года – 4383,24 рубля, в мае 2017 года – 4383,24 рубля. Данные денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 29 мая 2017 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой решения суда.

Согласно ответу ОАО КБ «Пойдем!» от 28 ноября 2017 года б/н на запрос суда апелляционной инстанции, справке о текущей задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2017 года, на основании заочного решения Черновского районного суда г. Читы от 26 мая 2015 года Черновским РОСП взысканы денежные средства: 21 марта 2017 года в размере 4375,68 рублей; 21 апреля 2017 года в размере 4383,24 рубля, 16 мая 2017 года в размере 4383,24 рубля, итого 13142,16 рубля. По состоянию на 28 ноября 2017 года задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2011 года составляет 82621,89 рубль, в том числе основной долг – 57380,78 рублей, просроченные проценты – 15241,11 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5000 рублей, пени по просроченным процентам – 5000 рублей.

Изложенное свидетельствует о частичном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, истец подтвердил направление взысканных в его пользу денежных средств в счет погашения основного долга. Поэтому задолженность ответчика по кредитному договору на дату вынесения районным судом решения составляет 82621,89 рубль, из них задолженность по основному долгу – 57380,78 рубля, задолженность по просроченным процентам – 15241,11 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5000 рублей, пени по просроченным процентам – 5000 рублей.

При таких условиях решение районного суда подлежит изменению, следует удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдем!» частично и взыскать с Борисовой О.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 в сумме 82621,89 рублей, государственную пошлину – 3072,92 рублей, всего 85694,81 рублей; в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2017 года изменить.

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой О. П. в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 в сумме 82621,89 рублей, государственную пошлину – 3072,92 рублей, всего 85694,81 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:                Процкая Т.В.

Судьи:                            Волошина С.Э.

                                Карабельский А.А.