Решение по делу № 5-323/2014 от 02.09.2014

Дело № 5-323/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Огородникова С.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., в 19.45 час. на центральной аллее <адрес>, был остановлен Огородников С.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, грязная одежда. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, Огородников С.В. ответил категорическим отказом, стал упираться ногами в землю, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебное заседание Огородников С.В. не явился, извещен, надлежащим образом, поскольку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, была направлена судебная повестка, почтовое извещение вернулось с отметкой, что истек срок хранения.

Следовательно, несмотря на принятые меры по извещению Огородникова С.В. по явке в суд, правонарушитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил, в связи с чем, судья приходит к выводу о достаточности в материалах дела доказательств, подтверждающих вину Огородникова С.В., и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Вина Огородникова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, незаинтересованных в исходе дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.45 час. Огородников С.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, и другими материалами дела.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам оснований не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости соответствуют КОАП РФ, иными доказательствами не опровергнуты.

При составлении протокола об административном правонарушении Огородникову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия, о чем свидетельствует подпись понятых в протоколе, Огородников С.В. от каких-либо объяснений и подписи отказался.

Присутствие понятых при составлении административного протокола подтверждается протоколом об административном правонарушении, в которых имеется запись о понятых, которым были разъяснены положения ст.ст. 25.6, 25.7, КоАП РФ, о чем свидетельствует их подписи в протоколе об административном правонарушении.

При таком положении не нахожу каких-либо нарушений процессуального характера в действиях сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении.

Действия Огородникова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, по данному делу и исключающих производство по делу, не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Огородникова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья М.А. Запара

Реквизиты УМВД России по г. Перми, которые необходимо указывать в постановлениях для оплаты штрафов за административные нарушения:

Получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми)

ИНН : 5904102830,

КПП : 590401001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

Р/счет: 40101810700000010003

БИК: 045773001

ОКТМО: 57701000

КБК (код бюджетной классификации): 188 116 9004004 6000 140

Назначение платежа - штраф по постановлению об административном правонарушении

Суд разъясняет, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет 10, ул. Мира, 17, г. Пермь)

При отсутствии в материалах дела документа (чека-ордера, квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.