Решение по делу № 1-353/2023 (1-2286/2022;) от 29.11.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-018114-05

    № 1-353/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 февраля 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Туменбаевой А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Чегодаевой М.В.

защитника – адвоката Логинова Д.А.,

подсудимого – Зинового С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗИНОВОГО Станислава Владимировича, ___ с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, судимого

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 03.06.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26.10.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиновой С.В., в неустановленный период времени, но до 02 часов 00 минут 17.01.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Якутска, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, желая испытать наркотическое опьянение от употребления наркотического средства, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью населения от негативного воздействия наркотических средств и желая их наступления, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

17.01.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Зиновой С.В., получив от неустановленного предварительным следствием лица сведения о том, что на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном в лесном массиве на территории г. Якутска неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств размещен тайник с закладкой наркотического средства, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовал от дома ____ до указанного участка местности с целью обнаружения тайника с закладкой наркотических средств.

Находясь на указанном участке местности Зиновой С.В. обнаружил сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования 2,011 грамм, то есть в крупном размере, поняв, что оно является наркотическим средством и доводя до конца свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе для дальнейшего личного употребления.

Далее, 17.01.2022 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, Зиновой С.В., продолжая при себе умышленно незаконно хранить без цели сбыта сверток с вышеуказанным наркотическим средством весом на момент первоначального исследования 2,011 грамм, то есть в крупном размере, проследовал от участка местности, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном в лесном массиве на территории г. Якутска до участка местности, расположенного возле дома ____, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

17.01.2022 в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Зинового С.В., производившегося сотрудниками ДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) на участке местности, расположенном возле дома ____ в правом кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №1.

Согласно заключению эксперта №:

        Представленное на исследование вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 17.01.2022 г. в ходе личного досмотра гр. Зинового С.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

        Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения настоящей экспертизы составил 1,991 г.

            Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №№ г., составлял 2,011 г.

    N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и является наркотическим средством.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Так, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятое при вышеописанных обстоятельствах, весом 2,011 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Зиновой С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что в содеянном раскаивается и впредь такого больше не будет. На стадии предварительного следствия давал иные показания. Действительно 17.01.2022 года на участке местности в районе мкр. ____ приобрел наркотическое средство. После того как они возвращались в город, их задержали сотрудники полиции и узнали его и П.. В связи с чем были вызваны сотрудники наркоконтроля. Сверток находился у него во рту, который он выплюнул. Сверток который фигурирует в деле именно тот, который он приобрел. Преступление совершил самостоятельно. Наркотической зависимости у него нет, в связи с чем он не обращался за медицинской помощью. С показаниями свидетелей и письменными доказательствами согласен в полном объеме.

Свидетель П. суду показал, что 17 января 2022 года вечером он и его подруга А. на автомашине такси возвращались домой. В этот момент ему позвонил Зиновой и попросил куда то отвезти. П. согласился и заехал за ним. Вместе с Зиновым они поехали в район ____. Дорогу водителю показывал Зиновой. Приехав к указанному месту, Зиновой вышел из автомашины и через десять минут вернулся. После чего они поехали обратно, но возле магазина их остановили сотрудники полиции и провели досмотр Зинового, во рту которого был обнаружен сверток. Данный сверток был вскрыт при понятых и внутри был порошок. Во время досмотра Зиновой оказывал сопротивление.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Свидетель А. при допросе 07.10.2022 показала, что около полутора лет знакома с П. 17.01.2022 около 2 часов ночи, когда она с П. ехала домой на автомашине такси, последнему позвонил Зиновой С. и попросил заехать за ним и свозить в какое то место, на что П. согласился. Забрав Зинового С. с адреса: ул. ____, они поехали в район ____. Зиновой С. включил голосовой помощник в своем сотовом телефоне в мобильном приложении и указывал дорогу водителю. Они проехали мимо супермаркета «Удачная покупка» и поехали в сторону горы. Потом съехали с асфальтированной дороги, повернули налево и поехали по снежной дороге. Через некоторое время по просьбе Зинового С. они остановились, при этом справа от машины была гора. Зиновой С. вышел из автомашины и через некоторое время вернулся, сел в автомашину и они поехали. Время было уже около 02 часов 30 минут. А. заметила, что Зиновой С. в кулаке сжимал мелкий сверток красного цвета. Около супермаркета «Удачная покупка» их остановили сотрудники ГИБДД. Зиновой С. «задергался», стал суетиться, взволновался, и очень быстро засунул себе в рот сверток, который до этого сжимал в кулаке. По просьбе сотрудника ГИБДД они все вышли из автомашины. Сотрудники стали спрашивать их и водителя откуда они ехали в такое время. Зиновой С., П. и водитель стали отвечать на вопросы на улице, а ее сразу посадили обратно в машину такси, так как на улице было очень холодно. Находясь в автомашине она видела, как приехал сотрудник наркоконтроля, одетый в обычную гражданскую одежду. Сотрудник в форме подошел Зиновому С. и последний выплюнул изо рта сверток красного цвета. После был произведен личный досмотр П. и Зинового. После ее отпустили домой. П. и Зиновой С. остались. Под утро домой вернулся П. и рассказал, что у Зинового С. изъяли наркотики, которые он спрятал во рту, а сотрудники это увидели, поэтому он их выплюнул. В марте 2022 года П. арестовали и посадили на 3 года. Примерно с мая 2022 года Зиновой С. стал просить ее уговорить П. взять на себя вину за изъятый сверток с наркотиком (том 1, л.д. 136-141).

При проверке показаний на месте от 30.10.2022 свидетель А. указала участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы и показала, что 17.01.2022, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, когда она, П., Зиновой С.В. ехали на такси, Зиновой С.В. на этом месте попросил остановить машину, вышел из машины и вернулся через 10 минут. Далее свидетель А. указала на место на дороге возле дома №____ и показала, что на этом месте 17.01.2022 сотрудники полиции остановили машину такси, в которой ехали она, П. и Зиновой С.В. и на этом месте производили личные досмотры. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 204-210);

При проверке показаний на месте 30.10.2022 свидетель А. указала на место с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенное в районе ____, где 17.01.2022 Зиновой С. выходил из автомашины, а также место где их остановили сотрудники полиции (том 1, л.д. 204-210).

При дополнительном допросе 01.11.2022 А. показала, что ей не известно кто именно положил сверток в карман Зиновому С., но может предположить, что это сделал сотрудник полиции, так как они не могли положить сверток обратно в рот Зиновому С. (том 1, л.д. 236-238).

Свидетель В. при допросе 11.10.2022 показал, что 17.01.2022 около 00 часов 30 минут он таксовал на машине ___. В это время он принял заказ от своего постоянного клиента П. с ул. ____ до супермаркета и обратно. Забрав П. и его девушку А., он повез их в супермаркет. После магазина П. и А., сели в машину и они поехали обратно на ул. ____. По дороге П. кто-то позвонил, после этого звонка он попросил его проехать через ул. ____, сказал, что там надо забрать человека и съездить еще в одно место. В. согласился, и они поехали на ____, где в машину сел ранее ему незнакомый парень, который попросил поехать на ____. Когда они приехали на ____, далее дорогу ему указывал парень - пассажир. Затем парень попросил остановиться и вышел из машины. П. с А. из машины не выходили. Минут через 5-10 парень вернулся и они поехали в сторону города. Не доезжая до супермаркета «Удачная покупка», автомашину остановили сотрудники ГИБДД и попросили всех выйти. Примерно через 20-30 минут приехала еще одна машина, из которой вышли парни, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Они также стали расспрашивать и сразу сказали, что знают П. и второго парня, они называли его Стас. Пока сотрудники с ними разговаривали, заметили, что этот Стас как-то невнятно разговаривает, и попросили его открыть рот и показать что у него во рту. Стас открыл рот, показал, но сотрудники попросили показать, что находится под языком, тогда Стас закрыл рот, сказал, что у него болит горло, он не будет открывать рот. Сотрудники сказали, что применят физическую силу, чтобы открыть рот, и один из сотрудников взял его за лицо. Тогда Стас сразу выплюнул изо рта сверток, небольшого размера. Сверток упал на снег, сотрудники полиции увидели это и подняли сверток. Дальше сотрудники полиции попросили В. вернуться в машину. А П. и Стас остались на улице. Сидя в машине он видел, что их досматривали по очереди и в присутствии двух понятых (том 1 л.д. 144-147).

Свидетели Ф. и С. при допросах 10.10.2022 показали, что ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я). 17 января 2022 года около 02 часов 30 минут в районе магазина «Удачная покупка» мкр. ____ ими был остановлен автомобиль марки «___» для проверки. На переднем пассажирском сиденье сидел П., на заднем пассажирском сиденье сидели парень и девушка. Далее они попросили всех выйти из машины, стали выяснять их личности. Ими было принято решение вызвать сотрудников наркоконтроля, для организации и проведения личных досмотров, поскольку имелись подозрения, что находившиеся в машине граждане могли хранить при себе наркотические средства. Приехавшие сотрудники ОНК, стали общаться с задержанными и заметили, что у Зинового невнятная речь. Тогда сотрудник наркоконтроля попросил Зинового показать, что у того находится во рту. Зиновой быстро открыл рот и сразу же закрыл. Однако сотрудник наркоконтроля попросил Зинового еще раз открыть рот, поднять язык и нормально показать, что во рту у него ничего нет. Но Зиновой сказал, что у него болит горло, и поэтому он не будет открывать рот. Сотрудник наркоконтроля, предупредив Зинового, что если тот сам не откроет рот, то ему откроют рот с применением физического воздействия и получив отказ, подошел к Зиновому и взял его рукой за лицо, попросил выплюнуть изо рта. В это время Зиновой выплюнул изо рта сверток, обмотанный красной изолентой, который упал на снег. В это время П. стал говорить, что этот сверток ему не принадлежит, он ничего не знал, что это сверток Зинового. Сотрудник наркоконтроля попросил Зинового поднять сверток и положить в карман куртки, что он и сделал. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр П. и Зинового. При досмотре последнего, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток из красной изоленты, который ранее Зиновой выплюнул из-зо рта и положил в карман. Этот сверток при всех был вскрыт и в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Зиновой не оспаривал досмотр, был со всем согласен и лично подписал протокол и конверты. В ходе досмотров Зинового и П. перепутать их вещи не могли. Сверток с веществом изо рта выплюнул Зиновой, однако они не могли поместить этот сверток обратно ему в рот, и заставить его там держать до приезда понятых и производства личного досмотра, поэтому попросили поднять свой сверток и поместить в карман одетой на него крутки. Зиновой так и сделал. Все оставшееся время Зиновой находился в наручниках под их наблюдением, а сверток находился в кармане его куртки, куда он сам его и положил (том 1, л.д. 115-118, 119-122).

Свидетель Ш. при допросе 15.10.2022 показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Якутское». В ночь с 16 на 17 января 2022 года, около 02 часов 30 минут от сотрудников ДПС ГИБДД поступила информация о том, что в микрорайоне ____ задержаны лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Около 03 часов 00 минут, по прибытию на место задержания, он увидел, что на улице возле машины ___ находятся двое сотрудников ДПС ГИБДД, трое задержанных мужчин. Из задержанных мужчин он сразу узнал Зинового С. и П.. Третий задержанный мужчина являлся водителем такси. В ходе разговора Ш. заметил, что у Зинового невнятная и неразборчивая речь, как будто во рту находится какой-то предмет. На вопрос почему он так странно разговаривает, что у него во рту, Зиновой сначала открыл рот и быстро его закрыл. Он попросил Зинового открыть рот еще раз, поднять язык и показать. На что Зиновой отказался, сославшись на то, что у него болит горло. Ш. предупредил Зинового, что если он не откроет рот добровольно, то придется применить физическую силу. Получив отказ, он подошел к тому, взял одной рукой за лицо, однако не успел оказать физическое воздействие, так как Зиновой сразу выплюнул изо рта сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который упал на снег. П. увидев сверток, сразу сказал, что это не его. Ш. попросил Зинового поднять сверток и последний поднял его и положил в карман своей куртки. Он не мог попросить его поместить сверток обратно в рот, поэтому не возразил, когда Зиновой положил его в карман своей куртки. Сразу после этого он одел на Зинового наручники во избежание утраты свертка. Потом П. и Зинового сопроводили в машину ДПС. Далее в присутствии понятых произвели личный досмотр Зинового, в ходе которого из кармана его куртки был изъят сверток, обмотанный красной изолентой, который он выплюнул изо рта. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон. После чего досмотрели П., у которого ничего не было изъято. В ходе личного досмотра Зиновой не заявлял, что сверток ему не принадлежит (том 1, л.д. 123-127).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол личного досмотра и изъятия, согласно которому 17.01.2022 в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 30 минут возле дома ____» в ходе личного досмотра Зинового С.В., в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д. 30);

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 17.01.2022 г. в ходе личного досмотра Зинового С.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в полимерном пакетике из пакета №1, на момент проведения настоящей экспертизы составил 1,991 г. Вес вещества на момент проведения исследования составил 2,011 г. (том 1, л.д. 41-42);

    акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 316 лот 17.01.2022, согласно результатам химико-токсикологических исследований которого у Зинового С.В. обнаружены 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он: а-PVP, ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и его оксометаболит (том 1 л.д. 44);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 17.01.2022 г. в ходе личного досмотра Зинового С.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения экспертизы составил 1,991 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №8/ф от 17.01.2022 г., составлял 2,011 г. (том 1, л.д. 73-75);

     протокол осмотра предметов от 21.01.2022, согласно которому осмотрен пакет № 1, в виде бумажного конверта, верхний клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати, на конверте имеется пояснительная надпись, заверены подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта из пакета извлечен прозрачный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, смятый фрагмент изоляционной ленты красного цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 45-47, 48);

    протокол осмотра предметов и документов от 16.10.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон Redmi, изъятый 17.01.2022 в ходе личного досмотра Зинового С.В. При осмотре телефона в приложении Карты установлено, что во вкладке «поездки на автомобиле на основе ваших предыдущих маршрутов» сохранены географические координаты № В ходе осмотра указанные координаты загружены в приложении Карты. В результате на экране отобразился фрагмент карты с пометкой на участке местности, расположенном в лесополосе западнее микрорайона ____. В приложении Сообщения установлено, что имеется SMS-сообщение уведомление Qiwi от 17 января 00 часов 15 минут следующего содержания «Оплата. Код 5737. Сумма 7068,68 RUB перевод на Qiwi Кошелек». Также осмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.01.2022 Зинового С.В., согласно результатам которого при химико-токсикологических исследованиях обнаружены: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он: а-PVP, а-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и его оксометаболит. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 174-187, 188-189);

    протокол осмотра документов от 29.10.2022, согласно которому осмотрены сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 28.10.2022, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.10.2022, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.10.2022. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 248-252, 253);

    протокол осмотра места происшествия от 31.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле дома ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 211-216);

    протокол осмотра места происшествия от 31.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 217-225);

    протокол очной ставки от 17.10.2022, проведенной межу свидетелем В. и подозреваемым Зиновым С.В., в ходе которой свидетель показал, что 17.01.2022 ночью таксовал на машине, возил клиентов П. и А. до магазина и обратно. В пути П. попросил его заехать на ул. ____, забрать человека и съездить еще на один адрес, на что он согласился. На ул. ____ в машину сел Стас, попросил поехать на ____. На ____, за домами они съехали с асфальтированной дороги и проехали по грунтовой дороге, Стас попросил остановиться за каменными домами на проселочной дороге, которая ведет к сопкам. Там он вышел из машины и через 5-10 минут вернулся. П. тоже выходил из машины, звал Стаса, потом Стас вернулся в машину и следом за ним П. тоже вернулся в машину. Их задержали сотрудники полиции в микрорайоне ____, осмотрели машину, попросили всех выйти из машины. Через какое-то время приехали сотрудники наркоконтроля. Они попросили П. и Стаса выложить вещи из карманов. Он находился рядом с машиной, слышал, как сотрудники полиции просили Стаса выплюнуть что-то из рта и Стас выплюнул какой-то предмет небольшого размера (т.1 л.д. 158-160);

    протокол очной ставки от 17.10.2022, проведенной межу свидетелем Ш. и подозреваемым Зиновым С.В., в ходе которой свидетель дал показания аналогичные данным при допросе 15.10.2022. При этом также пояснил, что Зиновой выплюнул сверток обмотанный изолентой красного цвета. Во время личного досмотра Зиновой никаких жалоб, претензий, замечаний не предъявлял, о том, что наркотик ему не принадлежит не заявлял. Личные досмотры в присутствии понятых производились поочередно, в это время вещи перепутать не могли (т.1 л.д. 161-164);

    протокол очной ставки от 27.10.2022, проведенной межу свидетелем С. и подозреваемым Зиновым С.В., в ходе которой свидетель показал, что 17.01.2022 без присутствия понятых личные досмотры П. и Зинового не производились. Сразу после того, как все вышли из машины, их досмотр без понятых производился внешним ощупыванием на обнаружение колюще-режущих предметов, при этом вещи из карманов не изымали. Вещи перепутать они не могли. На просьбу открыть рот, Зиновой отказался, и когда сотрудник наркоконтроля взял того рукой за лицо, Зиновой сразу выплюнул изо рта сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который упал на снег. Сотрудник наркоконтроля попросил Зинового поднять сверток. Зиновой поднял сверток и положил в карман своей куртки. Потом сотрудник наркоконтроля привез понятых, в присутствии которых были произведены личные досмотры П. и Зинового. Сначала досмотрели Зинового и из кармана, надетой на нем куртки изъяли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который Зиновой выплюнул из рта. Этот сверток сразу вскрыли, в нем был пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же у Зинового обнаружили и изъяли сотовый телефон. При досмотре П. ничего не обнаружили и не изъяли. Во время личного досмотра Зиновой не говорил, что сверток принадлежит ему, он так же не заявлял о том, что сверток ему не принадлежит (том 1 л.д. 165-168).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена Б. которая суду показала, что сожительствует с Зиновым С.В. Охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого человека. В настоящее время он не употребляет наркотические средства.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого в части приобретения наркотического средства и его изъятия, а также свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Зиновой С.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Зинового С.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Зинового С.В., установил, что он к административной ответственности не привлекался, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы в ООО «___» и сожительницей Б. характеризуется с положительной стороны, состоит в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Пагубное употребление ПАВ».

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Зиновой С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов ___ (том 1, л.д. 76-78).

В судебном заседании Зиновой С.В. признаков психического расстройства не проявляет, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зинового С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зинового С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также с учетом совершения преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2021, суд приходит к выводу, что Зиновой С.В. не сделал для себя должных выводов, не оправдал оказанного ему судом доверия и совершил новое преступление, что характеризует его как лицо, представляющее повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для применения к нему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Зиновому С.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: процессуальные документы подлежат хранению при настоящем уголовном деле; наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ЗИНОВОГО Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2021.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2021, и окончательно назначить Зиновому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Зиновому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Зинового С.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Зинового С.В. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет №1 с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, обнаруженным и изъятым 17.01.2022 в ходе личного досмотра Зинового С.В., хранить в камере хранения МУ МВД России «Якутское», до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 28.10.2022 – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон Redmi Note 9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» – возвратить законному владельцу Зиновому С.В.

    Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Сараев

Копия верна

Судья А.В. Сараев