Решение по делу № 1-145/2020 от 25.06.2020

Дело № 1- 145/2020                                        копия

25RS0032-01-2020-000851-42                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Ищенко И.А.

с участием государственных обвинителей:    

и.о. заместителя прокурора Хорольского района

Приморского края                                  Алёхина А.Ю.;

заместителя прокурора Хорольского района

Приморского края                                 Аргунова Д.М.;

ст. помощника прокурора Хорольского района

Приморского края                                 Клименко И.В.

защитника, адвоката КА «Корякина и партнеры»             Шевцовой И.Н.

при секретаре                     Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Гордиенко Олега Павловича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гордиенко О.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гордиенко О.П. примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 44 минут 25 декабря 2019 года, находясь на участке местности <данные изъяты> по месту своего жительства, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим братом Гордиенко Г.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения в результате противоправного поведения Гордиенко Г.А., которое выразилось в разбитии Гордиенко Г.А. оконного стекла на веранде дома в ночное время, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно нанес хозяйственным ножом, который он применил, как предмет, используемый им в качестве оружия, один удар в правую поясничную область и два удара в левую надлопаточную область Гордиенко Г.А., в результате чего причинил последнему согласно заключению эксперта № 29-12/626/2020 от 24.03.2020 года телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Гордиенко О.П. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он проживает по адресу <адрес>. Его брат Гордиенко Г.А., также как и он, зарегистрирован по данному адресу, дом достался им от матери, но в момент совершения преступления брат проживал у своей супруги по адресу <адрес>. Брат приходил к нему помогать по хозяйству, которое было у них совместным, с братом было оговорено, что когда он находился в Китае, где работал по найму у частного лица, брат ухаживал за хозяйством: курами и собаками. 24 декабря 2019 около 11 часов вечера, он приехал из Китая, 25 декабря 2019 ему нужно было ехать обратно. Он пришел домой, увидел беспорядок, куры были открыты, собаки не кормлены, брата ФИО19 дома не было. Он управился по хозяйству и лег спать. Около 2 часов ночи 25 декабря 2019 года, когда он уже спал, в дверь постучали, он спросил кто там, его брат ФИО18 сказал, что это он, просил открыть ему дверь, сказал, что ему нужно войти. Он по голосу брата понял, что тот пьяный и решил его не впускать, так как брат в состоянии опьянения себя не контролирует и он сказать брату идти домой, трезветь. Позже он услышал, что его брат ФИО22 разбил стекло на веранде. Он понял, что так брат решил зайти в дом, вскочил, схватил кухонный нож, с лезвием 10-15 см, увидел, что брат убегает в сторону огорода и побежал за ним. Догнал брата возле забора на огороде, возле теплицы и нанес ему один удар ножом в поясницу и когда брат соскользнул и грудью упал на колючую проволоку на заборе, он нанес ему еще 2 удара в лопатку ножом, механически. Брат начал кричать, что ему больно и он как будто очнулся, отбросил нож и повел брата домой. Дома он посмотрел спину брата, увидел кровь, брат говорил, что ему очень больно. Он пытался вызвать скорую помощь со своего телефона, но не смог, так как у него не было денег на СИМ карте, пришлось просить соседку вызвать скорую помощь. Когда он вернулся от соседки, ФИО21 дома не было. Он решил, что ФИО20 ушел туда, где пил, потом увидел как ФИО23 на скорой увезли от соседнего дома. Он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Нож взял, так как хотел брата проучить, потому что тот не помог ему по хозяйству, собак не покормил, куры на морозе были открытые, окно на веранде разбил ночью. Если бы брат не разбил оконное стекло, такого бы не произошло. Раньше он с братом тоже ругался, но в настоящее время отношения у него с братом нормальные, он помогает брату по настоящее время. Он просил прощения у брата, брат его простил. В настоящее время брат со своей семьей проживают вместе с ним в одном доме.

Кроме признания вины, вина подсудимого Гордиенко О.П. в свершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив представленные доказательства, суд полагает, что совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гордиенко О.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордиенко О.П. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым; чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде принятия мер по вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления в виде разбития потерпевшим в ночное время оконного стекла в доме; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гордиенко О.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый Гордиенко О.П. охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость»; работает по найму без трудоустройства, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, примирился с потерпевшим, потерпевший просит строго подсудимого не наказывать, подсудимый совершил впервые тяжкое преступление.

    Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда; с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в пределах санкции статьи закона без изоляции от общества.

    Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения потерпевшего, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

    Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает нецелесообразно.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордиенко Олега Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гордиенко Олега Павловича:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Гордиенко О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -     /подпись/ И.А. Ищенко

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда                         И.А. Ищенко