Решение по делу № 2а-8375/2017 от 29.08.2017

Дело № 2А-8375/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2017г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.,

при секретаре                     Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Шеину Андрею Вадимовичу о взыскании недоимки,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 819 руб. 66 коп., пени в размере 478 руб. 22 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Материалами дела установлено, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество, Шеин А.В. владеет транспортными средствами Фольксваген поло, 2012 года, а/м, 1999 года и, следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ. а также положений Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», Закона МО от 16.11.2002    г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», является плательщиком налогов и сборов физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362, 408, 396 НК РФ, а также ст. 1 Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», ст. 2 Закона МО от 16.11.2002    г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении Налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты. Факт направления уведомления подтверждается списком заказных писем на отправку уведомлений.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 363,, абзацем 3 п. 1 и п. 4 ст. 397, п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги и сборы на основании и в сроки    указанные в    налоговом уведомлении, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ. Налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, с указанием сроков уплаты сумм задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. Ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей вынесен судебный приказ 27.02.2017 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области задолженности по налогам и сборам.

Мировой судья, рассмотрев возражения Налогоплательщика, относительно исполнения судебного приказа отменил судебный приказ 15.03.2017г.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за Налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шеина Андрея Вадимовича недоимки по транспортному налогу в размере 4 819 руб. 66 коп., пени в размере 478 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Одинцовский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                            Л.Н.Захарова