Решение по делу № 9-1189/2020 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года                         г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Абликова Николая Петровича к ООО «РИНГ вояж» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Абликов Н.П., со ссылкой на Закон о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ООО «РИНГ вояж» о взыскании денежных средств в размере 31298 руб. 91 коп., убытков в размере 31298 руб. 91 коп., неустойки в размере 22222 руб. 23 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Согласно правилам ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Исходя из смысла ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Таким образом, по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 000 рублей.

Поскольку, истец обратился в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 84820,05 рублей, что не превышает ста тысяч рублей, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Абликова Николая Петровича к ООО «РИНГ вояж» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Н.И. Горшкова