Решение по делу № 2-1154/2019 от 23.05.2019

УИД 19RS0002-01-2019-001359-48

Дело № 2-1154 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кучелаевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Кучелаевой О.П., просит взыскать с Кучелаевой О.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 645 572,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 655,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Кучелаевой О.П. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до *** под ***% годовых. *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) *** от *** общая сумма задолженности по основному долгу составила 483 699,98 руб., по процентам – 131 872,23 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 645 572,21 руб., из которых 483 699,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 131 872,23 руб. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – неустойка.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору оплату платежей не производил. В выписке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) *** неустойка в размере 30 000 руб. не значится, соответственно у истца отсутствует право на взыскание неустойки. По договору уступки право требование уступлено лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, следовательно договор уступки является неправомерным. Истцом не представлено доказательств производства оплаты по договору уступки. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит в удовлетворении иска отказать полностью.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кучелаевой О.П. заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями данного договора Кучелаевой О.П. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяца, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора «Потребительских кредит» *** от ***.

Согласно графику погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа аннуитетными платежами в размере *** руб., последний платеж в размере *** руб. подлежит уплате до ***.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредита в сумме *** руб. выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, ответчиком не оспаривается.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кучелаевой О.П. заключено дополнительное соглашение к договору «Потребительский кредит» *** от ***, в соответствии с которым сформирован новый график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с апреля 2015 года, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета последнего, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передает, а ООО «Траст» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным должниками с «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав требования размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре утупаемых прав требования.

К ООО «Траст» не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования по кредитным договорам *** от *** ООО «Траст» переданы права требования к Кучелаевой О.П. по кредитному договору *** от *** в размере задолженности по основанному долгу – 483 699,98 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 131 872,23 руб., право требования неустойки ООО «Траст» по указанному договору уступки не передано.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 483 699,98 руб. и задолженности по процентам в размере 131 872,23 руб.

Расчет указанной задолженности суд признает верным, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, существование задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к указанным исковым требованиям.

Согласно пункту 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора Кучелаева О.П. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 17.05.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, исходя из графика платежей, утвержденного дополнительным соглашением от ***, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими уплате в мае 2016 года и ранее.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению частично в сумме 441 871,99 руб. – суммы основного долга, подлежащей возврату в соответствии с графиком осуществления платежей, начиная с июня 2016 года.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам подлежат удовлетворению частично в сумме 114 110,72 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, рассчитанной на сумму основного долга за период с 17.05.2016 (в пределах срока исковой давности) по 10.08.2017 (дата, указанная истцом).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Траст» неустойки по кредитному договору *** от *** суд не усматривает, поскольку доказательств перехода к ООО «Траст» права требования указанной неустойки не представлено.

Довод ответчика о неправомерности заключения банком договора уступки права требования с лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств осуществления ООО «Траст» банковской деятельности не представлено. Из материалов дела следует, что истец осуществляет деятельность по взысканию с ответчика задолженности.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств оплаты договора уступки права требования, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

В соответствии со ст.333.19 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 759,83 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку оригинал платежного документа, подтверждающего оплату ООО «Траст» государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать к Кучелаевой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 441 871 (четыреста сорок одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 114 110 (сто четырнадцать тысяч сто десять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кучелаевой О.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 759 (восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.