Решение по делу № 33-2000/2022 от 07.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 03 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Савицкого М. В. к индивидуальному предпринимателю Перфилову А. М. о защите прав потребителя и по встречному иску индивидуального предпринимателя Перфилова А. М. к Савицкому М. В. о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года с учетом дополнительного решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года исковые требования Перфилова А.М. удовлетворены частично, суд обязал ИП Перфилова А.М. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки произведенных работ по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: (.....) взыскал с ИП Перфилова А.М. в пользу Савицкого М.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 600 руб. Встречные исковые требования ИП Перфилова А.М. к Савицкому М.В. также были удовлетворены. Суд взыскал с Савицкого М.В. в пользу ИП Перфилова А.М. задолженность по договору в размере 36621,65 руб., а также неустойку за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 10.03.2022 в сумме 47571,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725,72 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 03 июня 2022 года решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по существу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савицкого М.В. – без удовлетворения. Резолютивная часть судебного акта дополнена абзацем с указанием на взыскание с ИП Перфилова А.М. в пользу Савицкого М.В. штрафа в сумме 5000 руб.

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 03 июня 2022 года допущена техническая ошибка, выразившаяся в указании на взыскание с ИП Перфилова А.М. в пользу Савицкого М.В. штрафа в размере 5000 руб., который был взыскан дополнительным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2022 года, судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении технической ошибки (описки) в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 03 июня 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным исключить из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 03 июня 2022 года второй абзац, поскольку по настоящему гражданскому делу штраф за нарушение прав потребителей в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» был взыскан в пользу потребителя дополнительным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2022 года.

Руководствуясь положениями ст.ст. 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 03 июня 2022 года техническую ошибку (описку), исключив из резолютивной части судебного постановления второй абзац о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей.

Председательствующий

Судьи