Решение по делу № 2-83/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-83/2020

УИД 25RS0033-01-2019-001043-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 марта 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, во исполнение которого банк предоставил заемщику 750 000 руб. с процентами за пользование кредитом в размере 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 810280,92 руб., из которых просроченный основной долг – 749589,01 руб., начисленные проценты – 53908,80 руб., штрафы и неустойки – 6783,11 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11302,81 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Альфа Банк» с просьбой о заключении с ним договора потребительского кредита.

По индивидуальным условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, ФИО2 было предложено получить кредит в размере 750 000 руб. под 26,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами до расторжения договора по инициативе одной из сторон.

ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, согласился с ними, обязался выполнять условия данного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего, согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 810280,92 руб., из которых просроченный основной долг – 749589,01 руб., начисленные проценты – 53908,80 руб., штрафы и неустойки – 6783,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата неустойки, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется расчет задолженности, произведенный истцом, который признается судом правильным, рассчитанный банком размер просроченных процентов и штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Решение о заключении ФИО2 соглашения о кредитовании на указанных условиях было принято последним добровольно, доказательств понуждения ФИО2 к заключению указанного соглашения, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения, суду не представлено. В случае несогласия с условиями кредитования ФИО2 имел возможность обратиться в другую кредитную организацию. ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, и с ними согласился.

В связи с нарушением ФИО2 условий соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неисполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита, задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 11302,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810280,92 руб., из которых просроченный основной долг – 749589,01 руб., начисленные проценты – 53908,80 руб., штрафы и неустойки – 6783,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11302,81 руб., а всего 821583,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.Н. Цыбульская