Решение по делу № 11-11/2024 от 17.06.2024

М/с с/у № 2 Микова О.В.

Дело № 11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Куеда 12 июля 2024 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.,

рассмотрев материал по частной жалобе Копытовой Альбины Рамилевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 18 апреля 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2024 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района удовлетворены требования ООО «ОЛАНД» об индексации присуждённых денежных сумм, с Копытовой А.Р. в пользу ООО «ОЛАНД» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 30 июля 2013 г. по 20 апреля 2024 г. в размере 60722,18 руб.

Не согласившись с приведенным определением, Копытова А.Р. обратилась с частной жалобой на него, просит отменить определение, указывая на то, что мировым судьей неверно определены сроки взыскания индексации с момента вступления решения в законную силу, указывая, что взыскание индексации возможно лишь с момента вступления в законную силу внесённых ФЗ-98 от 16 апреля 2022 г. изменении в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), то есть с 27 апреля 2022 г. Мировой судья вышел за пределы заявленных требований, взыскав в счет индексации 60772,18 руб., когда было заявлено 60693,61 руб.. Резолютивная часть определения не соответствует мотивировочной части определения в указании суммы взыскания и периода взыскания индексации.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Нормой части 1 статьи 208 ГПК РФ в ее редакции, действовавшей до 27 апреля 2022 года, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П часть 1 статьи 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П предусмотрено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменении, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ в ее редакции, действующей с 27 апреля 2022 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 ГПК РФ в ее действующей редакции).

В соответствии с частью 3 статьи 208 ГПК РФ в ее действующей редакции, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Из системного толкования приведенных норм следует, что предусмотренный частью 1 статьи 208 ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в отношении взыскателей-граждан, так и в отношении взыскателей - юридических лиц как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В последнем случае суд производит индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, определяемых на момент его исполнения.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района Пермского края в пользу ООО «Сбербанк России» с должника Копытовой А.Р. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86825,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 15 декабря 2016 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ОЛАНД».

20 апреля 2023 г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП по Пермскому краю исполнительное производство № 30158/21/59042-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Копытовой А.Р. окончено.

Разрешая заявление ООО «ОЛАНД» об индексации присужденных денежных сумм, мировым судьей, с учетом положений части 3 статьи 208 ГПК РФ, при расчете суммы индексации за период с 30 июля 2013 г. по 20 апреля 2023 г. применены сведения официальной статистической информации об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы жалобы Копытовой А.Р. о том, что расчет размера индексации взысканных судом денежных сумм должен производиться не с даты принятия судом решения, а с даты вступления Федерального закона «О внесении и изменении в статью 208 ГПК РФ» от 16 апреля 2022 г., являются несостоятельными. Индексация денежных сумм со дня вынесения соответствующего судебного акта прямо предусмотрена действующей редакцией ч. 2 ст. 208 ГПК РФ.

При этом свой расчет должником Копытовой А.Р. не представлен.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное определение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, частая жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции также не установлено процессуальных нарушений, которые бы являлись безусловным основанием к отмене судебного постановления.

При этом указание в резолютивной части решения на взыскание с должника Копытовой А.Р. индексации присужденных денежных сумм за период по 20 апреля 2024 г. в размере 60722,18 руб.. суд апелляционной инстанции расценивает как описку, поскольку в мотивировочной части определения мировой судья произвел расчет такой индексации за период с момента вынесения судебного решения по 20 апреля 2023 г. в размере 60693,61 руб., мотивировав тем, что не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку приведенные в жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с законом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 18 апреля 2024 г. о взыскании индексации, оставить без изменения, частную жалобу Копытовой А.Р. без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 18 апреля 2024 г. в следующей редакции:

Взыскать с должника Копытовой Альбины Рамилевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» индексацию присуждённых денежных сумм за период с 30 июля 2013 г. по 20 апреля 2023 г. в размере 60693,61 руб.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                             Е.Г. Снегирева