Решение по делу № 2-501/2021 от 21.01.2021

Дело №2-501/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-000208-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Супруновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Супруновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.08.2017г. выдало кредит Супруновой Г.Н. кредит в сумме 298730 рублей 00 копеек на срок 36 мес. под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, согласно расчету за период с 15.01.2020г. по 15.12.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107336,59 руб., в том числе:. просроченная задолженность по основному долгу – 87 478 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 12 901 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг–6 439 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 516 руб. 10 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Супруновой Г.Н.. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.08.2017г. всего в сумме 107336,59 руб., в том числе:. просроченная задолженность по основному долгу – 87 478 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 12 901 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг–6 439 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 516 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 346,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Супрунова Г.Н., надлежаще уведомленная о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк, ответчика Супруновой Г.Н.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Супруновой Г.Н. заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму 298730 рублей 00 копеек. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Факт получения кредита на условиях указанных в иске, ответчиком не отрицается.

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

- п. 6: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 340 рублей 95 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 15 числа месяца.

- п. 12: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик Супрунова Г.Н. нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком произведен 15 января 2020 года, платежи по договору согласно графику платежей не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15).

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Супруновой Г.Н. кредитного договора № от 24.08.2017 г., что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Супруновой Г.Н. со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что Супрунова Г.Н. ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно расчету образовалась задолженность по кредитному договору № от 24.08.2017г. всего в сумме 107336,59 руб., в том числе:. просроченная задолженность по основному долгу – 87 478 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 12 901 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг –6 439 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 516 руб. 10 коп.

Также из материалов дела следует, что 09.11.2020 года мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.08.2017 года. Однако, вынесенный мировым судьей в отношении ответчика судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен по заявлению ответчика (л.д.16).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 346 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2020 года и платежным поручением № от 12.01.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Супруновой Г.Н. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 3 346 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Супруновой Галины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.08.2017г. всего в сумме 107336,59 руб., в том числе:. просроченная задолженность по основному долгу – 87 478 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 12 901 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг –6 439 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 516 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 руб. 73 коп, а всего взыскать 110683 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2021 года.

Судья: