Решение по делу № 2а-736/2021 от 29.07.2021

25RS0030-01-2021-000930-24

Дело № 2а-736/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                                пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя администрации Славянского городского поселения о прекращении производства по административному делу по иску МУП «Уссурийск-Водоканал» к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края об оспаривании решения,

установил:

МУП «Уссурийск-Водоканал» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края от 24.06.2021 № 2222 в предоставлении в аренду МУП «Уссурийск-Водоканал» земельного участка с кадастровым номером № площадью 20000 кв.м. сроком на 49 лет необоснованным и незаконным; обязать администрацию Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 20000 кв.м. сроком на 49 лет с МУП «Уссурийск-Водоканал».

В судебном заседании представитель административного ответчика поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что данный спор подсуден арбитражному суду.

Представитель административного истца просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснила, что юридическое лицо имеет право обратиться в суд в порядке ст. 218 КАС РФ для восстановления своих нарушенных прав.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, согласно которому судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

    В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.

    Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов.

    Граждане и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1                                   ст. 198 АПК РФ).

    Согласно уставу МУП «Уссурийск-Водоканал» предприятие является коммерческой организацией.

    Как следует из искового заявления административного истца, целью использования МУП «Уссурийск-Водоканал» спорного земельного участка с кадастровым номером №, который администрация Славянского городского поселения отказало в предоставлении в аренду, является эксплуатация и обслуживание объектов, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Уссурийск-Водоканал», которые используются в коммерческих целях.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат разрешению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

    производство по административному делу по административному иску МУП «Уссурийск-Водоканал» к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края об оспаривании решения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья