Решение по делу № 2-3449/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-3449/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 г.                                          г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием: представителя истцов ТЕЮ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАС, КАА к КМА в лице законного представителя ТЮД о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы КАС., КМА. обратились в суд с иском к КМА. в лице законного представителя ТЮД. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний КМА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является внуком истцов, а в настоящее время не является членом их семьи, соглашение о проживании сторонами не заключалось. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ТЕЮ. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик КМА. в лице законного представителя ТЮД не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому муниципальному району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. ст.31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

    Судом установлено, что истцы КАС., КМА. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них в квартире зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний КМА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является внуком истцов.

    Из представленных доказательств усматривается, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашения о пользовании жилой площадью в материалах дела не имеется.

    В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

    2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

    3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

    4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

    5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

    6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с нарушением владения.

Неисполнение ответчиком (его законным представителем) обязательства сняться с регистрационного учета суд рассматривает как нарушение вещных прав истцов, которые подлежат восстановлению путем признания ответчика прекратившим право пользования жилой площадью в квартире по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАС, КАА удовлетворить.

Признать КМА прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять КМА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.А. Побединская