Решение по делу № 33-20163/2013 от 10.09.2013

Судья: Недельская М.Н. дело № 33-20163/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года частную жалобу ООО «Иппос» на определение Химкинского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года о замене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иппос» обратилось с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании доплаты за квартиру.

Определением суда от 18.02.2013 г. наложены обеспечительные меры в виде запрета Якоб О.А., ФИО6, ФИО7 совершать сделки с квартирой по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Ватушино, коттеджный поселок «Серебрянные родники», <данные изъяты>, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запрещено проводить любые регистрационные действия с указанной квартирой.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска или замене этих мер другими, в частности, мерой по обеспечению иска в виде запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрации сделок по отчуждению спорной квартиры, указал, что принятые судом меры препятствуют исполнению ранее принятых судами решений.

В судебном заседании представитель истца возражала против отмены мер по обеспечению иска, а решение вопроса о замене одних мер по обеспечению иска другими представитель истца и представитель ответчика ФИО10 оставили на усмотрение суда.

Обжалуемым определением суда от 24.06.2013 г. произведена замена обеспечительных мер, отменен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области проводить любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Ватушино, коттеджный поселок «Серебрянные родники», <данные изъяты>, наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры и перехода права собственности на данную квартиру.

В частной жалобе ООО «Иппос» просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Итсринского городского суда от 16.09.2011г. за ФИО7 и ФИО6 признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Ватушино, коттеджный поселок «Серебрянные родники», <данные изъяты>. Апелляционным определением Московского областного суда от 25.10.2012г. постановлено произвести поворот исполнения решения Химкинского городского суда от <данные изъяты>, исключить из ЕГРП запись регистрации права собственности ФИО9. на квартиру по указанному адресу.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что замена обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области проводить любые регистрационные действия в отношении спорной квартиры мерой по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры и перехода права собственности на данную квартиру является достаточной мерой для сохранения возможности исполнения ранее принятых судами решений. При этом суд не усмотрел оснований для отмены обеспечения иска в виде запрета на совершение ответчиками сделок со спорной квартирой.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, обжалуемое определение не противоречит установленным фактическим обстоятельствам по делу, нарушений норм процессуального права при его постановлении не допущено.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Иппос» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи