Решение по делу № 2-105/2016 (2-1651/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-105/2016

Мотивированное решение составлено 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13 января 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика индивидуального предпринимателя Никонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Никонову С. А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ИП Никонову С.А. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов - <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Никоновым С.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Согласно условий кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были оформлены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с «<данные изъяты>».

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производятся.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк сообщил заемщику и поручителям о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Претензионные требования Банка на момент подачи искового заявления не исполнены.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства поручители ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

В соответствии с п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, несет перед Банком субсидиарную ответственность.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банк просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 1-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никонов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что перестал вносить платежи по кредиту по причине затруднительного материального положения и разлада в бизнесе.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Юридический статус Банка подтвержден выпиской из Устава (л.д.32), доверенностью (л.д. 34), (л.д. 35),

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ИП Никоновым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-12).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору - оборот л.д. 12).

Договор подписан сторонами, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи Банком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. заемщику ИП Никонову С.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 30-31), свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 28), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 31) Никонов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком по ежемесячному внесению предусмотренных графиком платежей сумм, надлежащим образом не исполняются с ноября 2014г., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5-9), выпиской по счету (л.д. 17-18, 19). Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов и штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд находит законными и обоснованными.

В обеспечение исполнения ИП Никоновым С.А. обязательств по кредитному договору Банк заключил: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 13), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 14) в соответствии с условиями которого, поручители обязались отвечать солидарно перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ИП Никонова С.А. своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статьям 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

Из материалов дела усматривается, что Банк направлял в адрес ответчиков (заемщика и поручителя) требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. (уведомления - л.д. 20-23).

Из уведомлений, направленных ОАО «<данные изъяты>» в адрес ответчиков, следует, что Банк уведомил заемщика и поручителя о том, что в связи с нарушением сроков уплаты основного долга по кредитному договору, Банк предупреждает, что с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которые Банк просит погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия договора ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Расчеты Банка по сумме иска в размере <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов - <данные изъяты>. (л.д. 5-9), проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, срок которых не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к поручителям ФИО1, ФИО2 о солидарном с заемщиком взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1 и 2 договоров поручительства.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые Банк понес при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина с каждого ответчика в равных долях, по <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю Никонову С. А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Никонова С. А., ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> копеек (из которых сумма основного долга составила <данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейки).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никонова С. А., ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> копейки с каждого, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, в срок до 18.01.2016г. включительно.

Судья: Т.В. Соломина