Решение по делу № 2-1854/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1854/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30    июля 2020 г.                                                                         г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

представителя ответчика Першиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малярчук Елены    Анатольевны к Тулинову Евгению Александровичу о признании права собственности на автомобиль, понуждении передать    автомобиль, взыскании    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малярчук Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тулинову    Е.А.,    в котором просит признать за ней право собственности на    транспортное средство    Ниссан Центра, гос. номер (№), идентификационный номер (№) и     изъять транспортное средство у ответчика.

          В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком    был заключен договор купли-продажи     ТС Ниссан Центра, гос. номер (№), идентификационный номер (№), в соответствии с    которым     Тулинов    Е.А. обязуется передать ей автомобиль в собственность, а    истец обязуется оплатить    денежные средства в размере 540 000 руб. До настоящего времени    автомобиль ответчиком не передан, право собственности на него за истцом не зарегистрировано. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена    надлежащим образом.

Ответчик извещен,    в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель     ответчика Першина Т.Ю. не возражала против признания    исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данные права и обязанности.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 года    между    Тулиновым Е.А. (Продаывец) и    Малярчук Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи    транспортного средства Ниссан Центра, гос. номер (№), идентификационный номер (№), согласно которому продавец Тулинов Е.А. обязался передать в собственность покупателя Малярчук Е.А., а покупатель принять и оплатить указанное транспортное средство.

Указанный договор купли-продажи никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

По условиям договора истец произвел полную оплату в размере 540 000 рублей, что подтверждается распиской    от 07.06.2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, договор купли-продажи подписан сторонами, оплата по договору произведена Малярчук Е.А.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что до настоящего времени спорный автомобиль, документы и ключи покупателю Малярчук Е.А. не переданы.

На претензию истца ответчик не отреагировал, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

В этой связи, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, не исполнившего надлежащим образом договор купли-продажи от 07.06.2018, передать истцу спорное транспортное средство с паспортом транспортного средства и ключами.

Требования истца в части признания    за ней права      собственности на транспортное средство      удовлетворению не подлежат, поскольку    после передачи    ей ТС     ответчиком    Малярчук Е.А. не     лишена    права обратиться в органы ГИБДД по Воронежской области за регистрацией права собственности на автомобиль Ниссан Центра, гос. номер (№), идентификационный номер (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 300 руб.,    которая подлежит    взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые    требования Малярчук Елены Анатольевны    удовлетворить частично.

Обязать Тулинова Евгения Александровича    передать Малярчук Елене Анатольевне    автомобиль Ниссан Центра, гос. номер (№), идентификационный номер (№), в удовлетворении остальной части требований    отказать.

Взыскать с Тулинова    Евгения Александровича в пользу    Малярчук Елены    Анатольевны    судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

                    Судья:                                                                       А.В. Колычева