Решение по делу № 2-1173/2024 от 26.04.2024

        Дело № 2-1173/2024

        УИД 75RS0002-01-2024-002274-57

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        1 июля 2024 года                                                        г. Чита

        Ингодинский районный суд г. Читы в составе

        председательствующего судьи Матвеева А.А.,

        при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Седых Е. С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрации городского округа «Город Чита» обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Ингодинского районного суда г.Читы от 28.03.2023 по делу 2-596/2024 за Гордеевой А. И., Гордеевой М. И., Гордеевым Д. В. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В иске Седых Е. С. отказано. В настоящее время в спорном жилом помещении без соответствующих правовых оснований проживает Седых Е.В., которой было направлено предупреждение об освобождении занимаемого жилого помещения, однако мер по освобождению жилого помещения ответчиком не принято. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, выселить.

В судебном заседании представитель администрации Калинская П.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Жамбалова А.Д. в заключении указала на необходимость удовлетворения иска.

Седых Е.С. о времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной корреспонденции, которая не получена адресатом и возвращена за истечением срока хранения.

В порядке, предусмотренным статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.03.2022, Седых Е.С. отказано в признании членом семьи нанимателя и права пользования жильем на условиях социального найма. При этом установлено, что истицей не представлено доказательств вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи Гордеевых.

На основании статьи 61 ГПК РФ данное решение является преюдициальным для настоящего дела. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и части 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности, при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (пункт 26 постановления).

Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

С учетом того, что у Седых Е.С. отсутствует и отсутствовало законное основание для пользования жильем, она считается неприобретшей соответствующее право.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он

В связи с изложенным Седых Е.С. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, при подаче иска ее не оплачивал, поэтому такая обязанность возлагается на ответчика, которому надлежит уплатить на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход городского округа «Город Чита» в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ за удовлетворение неимущественного требования 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования удовлетворить.

        Признать Седых Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан УМВД России по Забайкальскому кра. ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, уд.1-ая <адрес>, <адрес> «Б», <адрес>.

        Выселить Седых Е. С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, уд.1-ая <адрес>, <адрес> «Б», <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

        Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом Седых Е. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, уд.1-<адрес>, <адрес> «Б», <адрес>.

    Взыскать с Седых Е. С. в местный бюджет государственную пошлину 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    А.А. Матвеева

Решение в окончательном виде изготовлено 05.07.2024