Решение по делу № 1-407/2020 от 14.07.2020

Дело №1-407/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимых Абрамова С.А., Клюевой О.В.,

защитника Абрамова С.А. - адвоката Сафроненко М.С., представившего удостоверение №... и ордер №...

защитника Клюевой О.В. - адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова С.А., ..., ранее судимого:

08.09.2016 мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 07.02.2019 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 100 часов, наказание отбыто +++;

31.05.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

10.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 1 год;

19.06.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14.08.2020) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года;

08.07.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 04.09.2020) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 31.05.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 10.06.2020 и от 19.06.2020 исполнять самостоятельно;

16.09.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

13.10.2020 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.09.2020) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Клюевой О.В., ..., ранее судимой:

24.12.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года;

04.03.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Снята с учета +++ в связи с отбытием наказания;

23.07.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 01.10.2020) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2020) к 200 часам обязательных работ, зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 04.03.2020 наказание сроком 100 часов;

20.10.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70,71 УК РФ (приговор от 31.05.2019, от 24.12.2019, от 23.07.2020) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов и Клюева совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут +++ до 10 часов 00 минут +++ Абрамов и Клюева, находились у себя дома по адресу: ///. В указанный период времени в указанном месте у Абрамова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства Абрамов избрал ценное имущество, принадлежащее неопределенному кругу лиц, находящееся в зданиях на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: ///

С целью облегчения совершения преступления Абрамов в указанный период времени, находясь в указанном месте, предложил Клюевой совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последняя, осознавая преступный характер предложенного ей деяния, дала свое добровольное согласие. В связи с чем, у Клюевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Тем самым Абрамов вступил в предварительный преступный сговор с Клюевой.

При этом Абрамов и Клюева совместно разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которому Абрамов и Клюева должны были совместно проследовать на территорию АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, после чего Абрамов должен был приискать подходящее для хищения имущество, а Клюева должна была находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить Абрамова об опасности, а Абрамов должен был взломать запорное устройство витрины заранее приготовленными кусачками, открыть дверцу витрины, откуда похитить ценное имущество, тем самым совместно тайно похитить избранное ценное имущество и совместно скрыться с места преступления.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Абрамов и Клюева в период времени с 17 часов 00 минут +++ до 10 часов 00 минут +++ проследовали на территорию АО <данные изъяты>» по адресу: /// зашли в здание склада №4, Литер Т, Т1, где в витрине, расположенной на месте №18 указанного здания, расположенного на указанной территории АО «<данные изъяты>», увидели выставленные на продажу мультиварки. Абрамов и Клюева избрали в качестве объекта своего преступного умысла указанные мультиварки и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Н.., в указанный период времени, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, Клюева встала у входных дверей указанного здания и, согласно заранее распределенным ролям, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить Абрамова об опасности, а Абрамов, действуя согласно заранее распределенным ролям, незаконно взломал запорное устройство витрины, заранее приготовленными кусачками, открыл дверцу указанной витрины и руками достал из витрины две мультиварки. Тем самым Абрамов и Клюева совместно тайно похитили ценное имущество, принадлежащее ИП Н.., а именно мультиварки марки «<данные изъяты>» в заводской упаковке в количестве двух штук стоимостью ... рублей за одну штуку.

После чего Абрамов и Клюева с места совершения преступления с похищенным совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ИП Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут +++ до 11 часов 00 минут +++ Абрамов и Клюева находились у себя дома по адресу: ///. В указанный период времени в указанном месте у Абрамова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства Абрамов избрал иное имущество, принадлежащее неопределенному кругу лиц, находящееся в зданиях на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: ///

С целью облегчения совершения преступления Абрамов в указанный период времени, находясь в указанном месте, предложил Клюевой совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последняя, осознавая преступный характер предложенного ей деяния, дала свое добровольное согласие. В связи с чем, у Клюевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному вору. Тем самым Абрамов вступил в предварительный преступный сговор с Клюевой.

При этом Абрамов и Клюева совместно разработали план своих преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которому Абрамов и Клюева должны были совместно проследовать на территорию АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, после чего Абрамов должен был приискать подходящее для хищения имущество, а Клюева должна была находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае приближения граждан, предупредить Абрамова об опасности, после чего Абрамов и Клюева должны были совместно тайно похитить приисканное ценное имущество и совместно скрыться с места преступления.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Абрамов и Клюева в период времени с 17 часов 00 минут +++ до 10 часов 00 минут +++ проследовали на территорию АО «<данные изъяты>» по адресу: /// зашли в здание склада №6, Литер Р, Р1 (пристройка), на стене павильона «<данные изъяты>», расположенного на месте №3 указанного здания, расположенного на указанной территории АО «<данные изъяты>», увидели выставленные на продажу шторы. Затем Абрамов и Клюева избрали в качестве объекта своего преступного умысла указанные шторы, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Ч., в указанный период времени, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, Клюева встала у входных дверей указанного здания и согласно заранее распределенным ролям наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы, в случае приближения граждан, предупредить Абрамова об опасности, а Абрамов, действуя согласно заранее распределенным ролям, незаконно снял руками висящие на гардине на стене указанного павильона шторы, которые сложил в приготовленный заранее пакет. Тем самым Абрамов и Клюева совместно тайно похитили ценное имущество, принадлежащее ИП Ч., а именно: портьеру однотонную (1 шт.) синего цвета, размером 2*2,5 метра, стоимостью ... рублей ... копеек; тюль размерами 5*2,5 метра, стоимостью ... рубля ... копейки; портьеру комбинированную, выполненную из двух портьерных тканей - однотонной коричневого цвета и темно-коричневого цвета, размером 2,80*2,5 метра, стоимостью ... рублей ... копеек; штору комбинированную, выполненную из двух тканей размером 2*2,5 метров, стоимостью ... рублей ... копеек; портьеру комбинированную кремового и темно-коричневого цвета, размером 1.9*2,5 метров, стоимостью ... рубля ... копеек; портьеру комбинированную светло-зеленого и кремового цветов, 2*2,5 метра, стоимостью ... рублей ... копеек.

После чего Абрамов и Клюева с места совершения преступления с похищенным совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ИП Ч. материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

В судебном заседании подсудимый Абрамов вину в совершении вышеназванных преступлений не признал, показал, что в мае или июне +++ года его вместе с Клюевой доставили в Ленинский отдел полиции М. и К. с ///, в отделе полиции над ними издевались с 9 часов утра до 3 часов ночи. На глазах следователя и жены, К. и М. закрыли его в кабинете и били тряпкой с солью, ударили по печени, чтобы он подписал явку. Потом не отходили от кабинета следователя ни на шаг, пока они не подпишут явки.

Действительно заходили в павильон, где мультиварками торгуют, там стояли две коробки возле витрины, они были открыты и распечатаны. Прошли дальше в павильон, посмотреть товар, что-то нужно было купить Клюевой. У них дома кошки и кот, кошка была беременной. Он предложил Клюевой взять эти две коробки для котят. Он упаковал коробки, дал одну Оксане и они вышли из павильона, в коробках мультиварок не было. Второй раз зашел за продуктами и вышел, возможно, и заходил где продают шторы, но их не похищал. Давал признательные показания и писал явки, так как на него оказывали как физическое, так и психологическое давление оперативные сотрудники.

Подсудимая Клюева в судебном заседании пояснила, что вину признает частично, помогала Абрамову по его просьбе нести коробки из под мультиварок. По эпизоду хищения штор, она в павильон не заходила, ждала Абрамова на остановке. Признательные показания давала под моральным давление оперативных сотрудников. В ходе проверки показаний на месте оперативные сотрудники ей показывали, где и как вставать и что показывать.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с изменением показаний, судом исследованы показания Абрамова на предварительном следствии, когда он показал, что около 11 часов 00 минут +++, находясь дома по адресу: ///, вместе с Клюевой распивали спиртное. Так как у них закончились денежные средства, а официально он нигде не работает, с периодичностью совершает мелкие кражи в магазинах, за что он был привлечен к уголовной ответственности в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, то у него возник преступный умысел похитить любое имущество, которое находится на «<данные изъяты>», которое можно было легко продать. Он предложил Клюевой поехать на «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// и совершить хищение любого имущества, которое будет возможно похитить и остаться не замеченными. Клюева на предложение согласилась, и они сразу договорились о том, кто, что будет делать. Договорились, что он будет с витрины незаконно брать товар, а Клюева будет находиться неподалеку от него и контролировать, чтобы его никто не увидел, а в случае, если кто-то будет приближаться к ним, то сразу же ему сообщит для того, чтобы он прекратил свои действия, и чтобы их никто не заметил и не поймал. После чего они сразу договорились, что похищенный ими товар они продадут вместе и вырученные денежные средства поделят пополам, так как преступление они будут совершать вместе. Он выбрал указанный рынок, так как они рядом живут и часто там бывают и знают где что продается. Так же он знал, что в некоторых торговых точках есть стеклянные витрины, на которых установлены рельсовые замки, которые можно перекусить кусачками, убрать части запирающего устройства, тем самым можно получить доступ к витрине. Именно поэтому он решил взять с собой из дома кусачки, он думал, вдруг те ему пригодятся. О том, что на рынке установлены камеры видеонаблюдения, он не знал. Около 12 часов 30 минут +++ они с Клюевой вышли из дома и направились на рынок, расположенный по адресу: ///. Они шли по торговым рядам, смотрели что и где можно похитить. Похитить что-то конкретное у них цели не было, они хотели похитить то, где у них будет возможность это сделать. Когда они подошли к складу №4, расположенному по адресу: /// 1 этаж, склад №4, Литер Т, Т1, и зашли внутрь, они увидели стеклянные витрины, за которыми стояли бытовая техника и посуда. Продавцов там не было, видно было, что данная торговая точка не работает, витрины были заперты на рельсовый замок. Он сразу понял, что на данной торговой точке можно легко совершить кражу, тем более у него с собой были кусачки. Он предложил Клюевой похитить две мультиварки для того, чтобы продать их, а деньги поделить поровну и потратить в личных целях. Та согласилась на его предложение и спросила, что та должна делать. Он сказал, чтобы та стояла на входных дверях и смотрела, чтобы никто не шел, если что сразу дала ему об этом знать. +++ около 13 часов 00 минут он подошел к витрине, которая находится по адресу: ///, 1 этаж, склад №4 Литер Т, Т1, место №18, где стояли мультиварки и другая бытовая техника, и заранее принесенными с собой кусачками перед замком перекусил рельсовую застежку и открыл дверцу витрины, откуда он похитил две мультиварки, которые находились в запечатанных заводских коробках. Клюева стояла в дверях павильона и следила за окружающей обстановкой, чтобы никто не шел, в случае чего, она должна была ему просигнализировать, как та должна была это сделать, конкретно они не обговаривали. После чего, когда он достал две мультиварки, к витрине подошла Клюева, и они с ней взяли по одной коробке с мультиварками и направились на выход. Что именно лежало в коробках, он не проверял, но коробки были запакованы и заклеены. Они вышли из торгового помещения и пошли в сторону остановки, где сели на автобус, Клюева поехала домой, так как плохо себя чувствовала, а он поехал на «Новый рынок» с целью сбыта похищенного. Продал он мультиварки неизвестным двум женщинам, которых он не знал ранее, при встрече опознать не сможет. С их продажи он выручил ... рублей, которые в дальнейшем потратил на лекарство для Клюевой. Кусачки, которыми он перекусил запирающее устройство, он выкинул где-то в мусорный бак на «<данные изъяты>». Охранника в помещении он не видел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В протоколе явки с повинной он указал, что мультиварки они продали вместе с Клюевой, он волновался, именно поэтому указал неверно. На самом деле мультиварки он продавал один, так как Клюевый было плохо, и та поехала домой. Далее +++ около 08 часов 00 минут они вместе с Клюевой находились дома по адресу: /// Так как у них закончились денежные средства, а официально он нигде не работает, и ранее они с Клюевой совершили кражу на «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, то у него возник преступный умысел похитить любое имущество, которое находится на «<данные изъяты>», которое можно было легко продать. Он предложил Клюевой поехать на «<данные изъяты>», расположенный по адресу ///, и совершить хищение любого имущества, которое будет возможно похитить и остаться незамеченными. Клюева на его предложение согласилась, и они сразу договорились о том, кто, что будет делать. Договорились, что он будет с витрины незаконно брать товар, а Клюева будет находиться неподалеку от него и контролировать, чтобы его никто не увидел, а в случае, если кто-то будет приближаться к ним, то сразу же ему сообщит для того, чтобы он прекратил свои действия и чтобы их никто не заметил и не поймал. После чего они сразу договорились, что похищенный ими товар, они продадут вместе и вырученные денежные средства поделят пополам, так как преступление они будут совершать вместе. Он выбрал указанный рынок, так как они рядом живут и часто там бывают и знают где что продается. Он взял из дома два больших черных пакета, которые положил себе в карман кофты, и они вдвоем поехали на рынок. Около 08 часов 30 минут +++ они с Клюевой вышли из дома и направились на рынок, расположенный по адресу: ///. Они шли по торговым рядам и смотрели, что и где можно похитить. Похитить что-то конкретное у них цели не было, они хотели похитить то, где у них будет возможность это сделать. Они вышли из дома как можно раньше для того, чтобы на рынке было меньше людей, так же не все отделы работают в это время, так как те открываются с 10 часов 00 минут. +++ около 09 часов 00 минут они шли с Клюевой по рынку, увидели, что в помещении склада №6, расположенного по адресу: /// висят шторы, которые висели на карнизе на внешней стене торгового павильона. Данный склад располагался так, что они были не заметны для окружающих людей. Тем более время было раннее, продавцы еще не все пришли на рабочие места, а покупателей было еще крайне мало. Он сказал Клюевой, чтобы та смотрела за обстановкой, чтобы никто не шел, если та увидит, что кто-то идет, должна была ему сказать об этом, как именно та должна была это сделать, они не обговаривали. Он подошел к павильону со шторами, достал пакеты из кармана и начал снимать с карниза все подряд шторы и складывать их в черный пакет. Он снял пять штор и одну тюль. Когда он их похищал, он успел разглядеть, что это не просто ткань, а уже готовые изделия, но только потом он понял, что те были не парными, а по одной штуке. Шторы, тюль и портьеры он аккуратно складывал для того, чтобы те поместились в пакет черного цвета, в котором он их утрамбовывал, после чего он пошел к выходу, где стояла Клюева и ждала его. Шторы он складывал только в один черный пакет. Он позвал ее на остановку, и они поехали на рынок «Докучаево» г.Барнаула, где они продали все шторы за ... рублей. Кому именно они передали шторы, он не помнит, опознать не сможет. Вырученные денежные средства они потратили вместе в личных целях. О том, что торговое помещение оснащено камерами видеонаблюдения, ему не известно. Охранника в помещении он не видел. Кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления, он выкинул, так как те износились (т.2 л.д.8-12, 57-58).

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с изменением показаний, судом исследованы показания Клюевой на предварительном следствии, когда она показала, что около 11 часов 00 минут +++, находясь дома по адресу: /// вместе с Абрамовым распивали спиртное. Так как у них закончились денежные средства, Абрамов предложил ей поехать на «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// и совершить хищение любого имущества, которое будет возможно похитить, и остаться не замеченными. Она согласилась, и они сразу договорились о том, кто что будет делать. Договорились, что Абрамов будет с витрины незаконно брать товар, а она будет находиться неподалеку от него, и контролировать, чтобы Абрамова никто не увидел, а в случае, если кто-то будет приближаться к ним, то сразу же она сообщит об этом Абрамову, чтобы тот прекратил свои действия, чтобы их никто не заметил и не поймал. После чего они сразу договорились, что вырученные денежные средства поделят пополам, так как преступление они будут совершать вместе. Они выбрали указанный рынок, так как они живут рядом и часто там бывают, знают где что продается. О том, что на рынке установлены камеры видеонаблюдения, она не знала, именно поэтому ранее давала не полные показания. Около 12 часов 30 минут +++ они с Абрамовым вышли из дома и направились на рынок, расположенный по адресу: ///. Они шли по торговым рядам и смотрели, что и где можно похитить. Похитить что-то конкретное у них цели не было, они хотели похитить то, что будет возможно. Когда они подошли к складу №4, расположенному по адресу: /// и зашли внутрь, они увидели стеклянные витрины, за которыми стояла бытовая техника и посуда. Продавцов там не было, видно было, что данная торговая точка не работает, витрины были заперты на рельсовый замок. Тогда Абрамов предложил ей похитить две мультиварки для того, чтобы продать их, а деньги поделить поровну и потратить в личных целях. Она согласилась и спросила, что она должна делать. Абрамов сказал, чтобы она стояла на входных дверях и смотрела, чтобы никто не шел, если что, сразу дала ему об этом знать. +++ около 13 часов 00 минут Абрамов подошел к витрине, которая находится по адресу: ///, где стояли мультиварки, и другая бытовая техника, и заранее принесенными с собой кусачками перед замком перекусил рельсовую застежку и открыл дверцу витрины, откуда тот достал две мультиварки, которые находились в запечатанных заводских коробках. Она стояла в дверях павильона и следила за окружающей обстановкой, чтобы никто не шел, в случае чего она должна была Абрамову просигнализировать, как она должна была это сделать, конкретно они не обговаривали. После чего, когда Абрамов достал две мультиварки, она подошла к витрине, и они с Абрамовым взяли по одной коробке с мультиварками, и направились на выход. Что именно лежало в коробках, она не проверяла, но коробки были запакованы и заклеены. Они вышли из торгового помещения и пошли в сторону остановки, где сели на автобус, она поехала домой, так как плохо себя чувствовала, а Абрамов поехал на «<данные изъяты>» с целью сбыта похищенного. Абрамов продал две мультиварки за ... рублей, которые в дальнейшем потратил на лекарство для нее. +++ около 08 часов 00 минут они вместе с Абрамовым находились дома по адресу: ///. Так как у них закончились денежные средства, и ранее они с Абрамовым совершили кражу на «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, то Абрамов ей предложил поехать на «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// и совершить хищение любого имущества, которое будет возможно похитить и остаться не замеченными. Она согласилась, и они сразу договорились о том, кто, что будет делать. Договорились, что Абрамов будет с витрины незаконно брать товар, а она будет находиться неподалеку от него и контролировать, чтобы Абрамова никто не увидел, а в случае, если кто-то будет приближаться к ним, то сразу же сообщит ему для того, чтобы тот прекратил свои действия, и чтобы их никто не заметил и не поймал. После чего они сразу договорились, что похищенный ими товар они продадут вместе и вырученные денежные средства поделят пополам, так как преступление они будут совершать вместе. Они выбрали указанный рынок, так как они живут рядом и часто там бывают, знают где что продается. Абрамов взял из дома два больших черных пакета, которые положил себе в карман кофты, и они вдвоем поехали на рынок. Около 08 часов 30 минут +++ они с Абрамовым вышли из дома и направились на рынок, расположенный по адресу: ///. Они шли по торговым рядам и смотрели, что и где можно похитить. Они вышли из дома как можно раньше для того, чтобы на рынке было меньше людей, также не все отделы работают в это время, так как те открываются с 10 часов 00 минут. +++ около 09 часов 00 минут они шли с Абрамовым по рынку и увидели, что в помещении склада №6, расположенном по адресу: ///, висят шторы, которые висели на карнизе на внешней стене торгового павильона. Данный склад располагался так, что они были не заметны для окружающих людей. Тем более время было ранее, продавцы еще не все пришли на рабочие места, а покупателей было еще крайне мало. Абрамов сказал ей, чтобы она смотрела за обстановкой, чтобы никто не шел, если она увидит, что кто-то идет, должна была Абрамову сказать об этом, как именно она должна была это сделать, они не обговаривали. Абрамов подошел к павильону со шторами, достал пакеты из кармана и начал снимать с карниза все подряд шторы и складывать их в черный пакет. Абрамов снял пять штор и одну тюль. Абрамов в дальнейшем ей сказал, что это не просто ткань, а уже готовые изделия, и те были не парными, а по одной штуке. Шторы, тюль и портьеры Абрамов аккуратно складывал для того, чтобы те поместились в пакет черного цвета, в котором тот их утрамбовывал, после чего Абрамов пошел к выходу, где стояла она и ждала его. Абрамов складывал шторы только в один черный пакет. Абрамов позвал ее на остановку, и они поехали на рынок «<данные изъяты> г.Барнаула, где они продали все шторы за ... рублей. Кому именно они передали шторы, она не помнит, опознать не сможет. Вырученные денежные средства они потратили вместе в личных целях. О том, что торговое помещение оснащено камерами видеонаблюдения, ей не известно. Охранника в помещении она не видела. Туфли, в которых она находилась в момент совершения преступления, она выкинула, так как те износились (т.2 л.д.22-26).

В ходе очных ставок +++ между подозреваемым Абрамовым и подозреваемой Клюевой каждый подтвердил свои показания (т.1 л.д.57-60, 121-124).

При проверках показаний на месте +++ в присутствии адвокатов и понятых Абрамов и Клюева также подтвердили свои показания, пояснив о совместном совершении рассматриваемых преступлений (т.2 л.д.31-35, 40-44).

По эпизоду хищения имущества ИП Н..:

Потерпевший Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что что с +++ года он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей бытовой техникой и посудой. Он арендует торговый павильон на «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, торговый зал 3, павильон 18. Торговлей товара занимается он и продавец. Работают они с ней по договоренности. +++ его торговая точка не работала, так как продавец Б. взяла выходной, и он на работу тоже не вышел. Его торговое помещение представляет собой пристройку к основному большому торговому залу, где установлены стеклянные витрины с его товаром. Данные витрины запираются на рельсовые замки, ключи от которых хранятся у него и продавца. Его торговое помещение всегда находится в открытом состоянии, так как оно является основным проходящим помещением в большой торговый зал. Камер видеонаблюдения в его торговом помещении нет. +++ около 10 часов 30 минут ему позвонила Б. и сообщила, что в павильоне произошла кража, что у них похитили 2 мультиварки марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> сломали рельсовый замок и открыли дверцу витрины. Он сказал, чтобы та о произошедшем сообщила администратору и охране рынка. +++ он приехал в павильон сменил замок и сообщил в полицию. С заключением товароведческой экспертизы №... от +++ он согласен. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в размере ... рублей. При написании заявления от +++ по невнимательности он указал неправильно название похищенной мультиварки, правильным названием следует считать мультиварка марки «<данные изъяты>» в заводской упаковке в количестве двух штук. Мультиварки марки «<данные изъяты>» в заводской упаковке 2 шт. находились на витрине в торговом месте №18, 1 этажа Литер Т, Т1 склада №4 ///, (т.1 л.д.89-91, 221-223).

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., когда она поясняла, что она работает в должности продавца у ИП Н. по адресу: ///. График работы павильона ежедневно с 10:00 до 17:00. Она работает ежедневно, но не полный рабочий день, выходные бывают по необходимости, по договоренности с Н.. +++ они с Н. не работали. Торговое помещение представляет собой пристройку к основному большому торговому залу, где установлены стеклянные витрины с товаром. Данные витрины запираются на рельсовые замки, ключи от которых хранятся у нее и у Н.. Торговое помещение всегда находится в открытом состоянии, так как оно является основным проходящим помещением в большой торговый зал. Камер видеонаблюдения в торговом помещении нет. +++ около 10 часов 00 минут она пришла на рабочее место, включила везде свет и обнаружила, что был поврежден рельсовый замок витрины, стекло было закрыто, а на витрине отсутствовал следующий товар: 2 мультиварки марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» бело-серого цвета. Мультиварки находились каждая в своей коробке. После чего она сразу позвонила Н. и сообщила о случившимся. Так же она позвонила в полицию и сообщила о случившимся (т.2 л.д.27-29).

Также вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенное в торговом зале №4 по адресу: /// зафиксирована обстановка, изъята металлическая рейка замка (т.1 л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от +++, согласно которому осмотрены: счет-фактура №..., счет-фактура №..., расходная накладная №..., металлическая рейка замка, копия договора аренды №..., копия акта сдачи-приемки помещения, копия поэтажного плана, копия схемы территории АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.197-201); постановлением от +++ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.208);

- протоколом выемки от +++, у потерпевшего Н. копии договора аренды ..., копии акта сдачи-приемки помещения от +++, копии схемы размещения торговых мест, копии схемы территории АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.227-228);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы (т.1 л.д.229-230), постановлением от +++ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.234).

По эпизоду хищения имущества ИП Ч..:

Потерпевшая Ч. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что +++ О. пришла первая на работу и открыла павильон. Она пришла чуть позже. Они начали работать. Примерно через час после открытия около 11 часов 00 минут +++ она вышла из ее павильона и обратила внимание на то, что не хватает штор на карнизе с внешней стороны стены. Когда она пришла на работу, то она сразу не заметила отсутствие штор, так как она говорила по телефону, и ей надо было скорее зайти в свой павильон. О. также сразу не заметила, так как та открывала рабочее место и была этим отвлечена. Торговая точка, где находились похищенные шторы, и находится ее место, расположена по адреску: /// Шторы, тюли и портьеры они с О. шьют, то есть она заказывает ткань, ленты, нити, из которых те шьются. За шитье указанных изделий О. получает дополнительную оплату. При пошиве изделия по техническим характеристикам лента шторная дает усадку, именно поэтому ленту при пошиве используют на 0,2 метра больше, чем длина самого изделия, независимо от длины изделия, то есть с запасом на усадку. Так же при пошиве изделий используются нити, которые у нее были закуплены заранее, именно поэтому те материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в размере ... рубля ... копеек (т.1 л.д.25-28, 186-190).

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля О., где она поясняла, что работает в должности продавца у ИП Ч., по адресу: ///. График работы ежедневно с 10:00 до 17:00. На их павильоне с лицевой стороны (то есть со стороны коридора) на стене висят готовые портьеры и тюли, в самом павильоне тоже есть и шторы и портьеры. Когда она уходит, то входную дверь в павильон закрывает на замок, ключи хранятся от входной двери у нее и у Ч. На протяжении двух месяцев она работает одна. +++ она ушла около 17 часов 00 минут. При уходе входные двери в павильон она закрыла. Портьеры и тюли, которые висели на внешней стене, остались висеть там же, они их никогда не снимали. Само же здание закрывается чуть позже после их ухода, когда все владельцы своих павильонов покинут здание. +++ она пришла первая на работу и открыла павильон. Ч. пришла чуть позже. Они начали работать. Примерно через час после открытия около 11 часов 00 минут +++ Ч. вышла из ее павильона и обратила внимание на то, что не хватает штор на карнизе с внешней стороны стены. Она в этот день никакой товар не продавала. Она поняла, что шторы были похищены, о чем сразу же Ч. сообщила в полицию. Когда они начали просматривать, что именно пропало, установили, что пропал следующий товар: портьера однотонная синего цвета, выполненная из ткани «Лен», размером 2*2,5 метра, стоимостью ... рублей; тюль льняная с вышитым рисунком золотистой розы, размерами 5*2,5 метра, стоимостью ... рублей; портьера комбинированная, выполненная из двух портьерных тканей-однотонной коричневого цвета и темно-коричневого цвета с изображением рисунка серебристого цвета «дамаски», размером 2,80*2,5 метра, стоимостью ... рублей; шторы, выполненные из ткани «Лен блэкаут» двух однотонных цветов бирюзы и коричневого цвета, размером 2*2,5 метров, стоимостью ... рублей; портьера, выполненная из портьерной ткани двух цветов кремового и темно-коричневого цвета, размером 4,2*2,5 метров, стоимостью ... рублей; портьера, выполненная из портьерной ткани двух цветов светло-зеленого кремового цвета с атласным рисунком, размером 2*2,5 метра, стоимостью ... рублей. Кто мог совершить данное преступление, ей не известно. Они вместе с Ч. из ткани шьют указанный товар, за шитье Ч. доплачивает ей дополнительно (т.1 л.д.242-244).

Также вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенное в торговом зале №4 по адресу: ///, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.6-7);

протоколом выемки от +++, у потерпевшей Ч. счет-фактуры №..., счет-фактуры №..., расходной накладной №.... копии договора аренды №..., копии акта сдачи-приемки помещения, копии поэтажного плана, копии схемы территории АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 194-195);

протоколом осмотра указанных документов от +++ (т.1 л.д.194-201); постановлением от +++ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.208).

Кроме того вина подсудимых в совершении обоих преступлений подтверждается:

- протоколом изъятия от +++, согласно которому у сотрудника рынка был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ и с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ (т.1 л.д.76);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Л. в служебном кабинете №410 ОП по Ленинскому району изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ и с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ (т.1 л.д.177-178);

- протоколом осмотра предметов и документов от +++, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ и с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ с участием подозреваемой Клюевой (т.2 л.д.13-15), постановлением от +++ указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.20).

Свидетель К., старший оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в судебном заседании пояснил, что работал по материалам проверки по фактам хищения штор и мультиварок с рынка на ///. Клюева и Абрамов отрабатывались по данным материалам. Сотрудники охраны рынка, примерно подозревали, кто это мог быть, так как Абрамов и Клюева часто там появлялись. Сотрудники охраны их заметили, позвонили им, они приехали и доставили подсудимых в отдел полиции, где общались с Абрамовым и Клюевой. Было изъято видео, где было отчетливо и подробно видно все. Подсудимые сознались, сразу написали объяснения и явки, после чего были допрошены следователем.

Явки писались ими собственноручно и подписывались, обстоятельства излагали сами. Какое либо психологическое, либо физическое давление на Абрамова и Клюеву не оказывалось.

Свидетель К1, оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в судебном заседании в целдом дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. пояснив что отбирал явку с повинной у Абрамова, при этом на него никто никакого давления не оказывал, он добровольно и собственноручно излагал.

Свидетель Л. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей К1 и К. пояснил, что был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий +++ в помещении рынка, расположенного по адресу: /// у сотрудника рынка им был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ и с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ На видео было видно, как мужчина и женщина выходили из магазина где были похищены шторы. Лица было плохо видно. По одежде опознали. По хищению мультиварок зафиксировано на видео, как они с торгового зала заходят внутрь этого отдела, направляются туда, откуда были похищены мультиварки. В руках у них ничего не было. Потом зафиксировано, как они от этого отдела идут на выход, а в руках у них коробки. В его присутствии на подсудимых психологическое или физическое давление не оказывалось.

Свидетель М. оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что Данное уголовное дело сопровождали его коллеги. Объяснения, явки с повинной собирали коллеги, он только объяснение от Клюевой отбирал. Психологическое или физическое давление к ним не применялось. Он присутствовал при проверке показаний на месте, были следователь, два адвоката, Клюева и Абрамов и его коллега, они осуществляли функцию доставки задержанных лиц до места проведения следственного действия. При проверке показаний на месте они не говорили Абрамову или Клюевой, что им необходимо рассказать, куда им встать и что показывать. Когда приехали на место, следователь предложила рассказать как все было, они сами все рассказывали.

Допрошенные в судебном заседании следователи Г. и Н1 показали, что у них в производстве находилось уголовное дело в отношении Абрамова и Клюевой. На протяжении всего следствия подсудимые признавали свою вину, давали признательные показания. В ходе следствия на них никто никакого давления не оказывал, при всех следственных действиях присутствовали защитники.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: /// за +++, и с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: /// за +++. На видеозаписи видно передвижение Абрамова и Клюевой +++ в помещении торгового павильона, где находится торговая точка ИП Н., а также зафиксирован выход подсудимых из торгового павильона, когда у Абрамова и Клюевой в руках находятся коробки из-под мультиварок, также зафиксирована их посадка в маршрутный автобус с коробками в руках. На видеозаписи от +++ зафиксирован выход Абрамова и Клюевой из торгового павильона, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Ч., при этом в руках у Абрамова находится объемный черный пакет с содержимым.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

Суд квалифицирует действия Абрамова и Клюевой по обоим эпизодам по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Абрамов и Клюева группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили имущество потерпевших и распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть довели преступления до конца.

Исследованные доказательства свидетельствуют о совершении Абрамовым и Клюевой краж «группой лиц по предварительному сговору». Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается: показаниями Абрамова и Клюевой, о том что, каждый раз Абрамов предлагал Клюевой совершить преступление, на что последняя соглашалась, они предварительно оговаривали свои действия, а именно что Абрамов будет брать товар, а Клюева будет находится недалеко, и контролировать, чтобы Абрамова никто не увидел, в случае если кто-то будет приближаться должна была предупредить об этом Абрамова.

По каждому преступлению Абрамов и Клюева являлись соисполнителями, осуществляя необходимые заранее обусловленные действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления и достижение преступного результата.

К показаниям Абрамова и Клюевой данным в судебном заседании, суд относится критически, и оценивает их как избранную позицию защиты. Суд находит правдивыми признательные показания подсудимых на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых: эти показания даны в присутствии адвоката, с предварительным разъяснением допрашиваемым лицам ст.51 Конституции РФ, они согласуются между собой и с просмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер наружного наблюдения, а также с показаниями потерпевших и свидетелей. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимосвязаны друг с другом, а также с письменными материалами дела, в связи с чем, наряду с признательными показаниями Абрамова и Клюевой на предварительном следствии, закладываются в основу приговора.

Доводы подсудимых об оказании на них давления со стороны оперативных сотрудников при написании явок с повинной и при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверки показаний на месте, суд полагает надуманными. Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные К., К1 Л., М. пояснили, что давления на Абрамова и Клюеву не оказывали, они добровольно без оказания на них давления писали явки с повинной. Следователи Г. и Н1 пояснили, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давление на Абрамова и Клюеву никто не оказывал, допросы проходили с участием защитников. Подсудимые на протяжении всего предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенными, не поясняли, о том, что на них оказывалось давление, также не поясняли о том, что коробки из под мультиварок были пустые.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ Абрамов слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.2 л.д.94-95).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ Клюева хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяний, в которых подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается (т.2 л.д.169-170).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, которые в судебной ситуации ориентированы верно, на вопросы отвечают последовательно и по существу.

Совершенные подсудимыми преступления являются оконченными, носят умышленный характер и имеют корыстную направленность, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Абрамов УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и начальником филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Абрамова по обоим эпизодам суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность Абрамова, суд считает необходимым его исправление только в условиях изоляции от общества и назначает Абрамову наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. При определении срока наказания по обоим эпизодам учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время Абрамов отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 13.10.2020, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности Абрамова, совершившего два умышленных корыстных преступления средней тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление, принимая во внимание назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Клюева УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и начальником филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Клюевой по обоим эпизодам суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность Клюевой, суд считает необходимым её исправление только в условиях изоляции от общества и назначает Клюевой наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. При определении срока наказания по обоим эпизодам учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время Клюева отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.10.2020, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности Клюевой, совершившей два умышленных корыстных преступления средней тяжести в период условных осуждений за аналогичные преступления, принимая во внимание назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Абрамова и Клюевой процессуальные издержки в доход государства за их защиту адвокатами Сафроненко и Ким в судебном заседании, за исключением дней, когда судебные заседания не состоялись в связи с не доставлением Абрамова в судебные заседания. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Абрамов и Клюева находятся в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП Н..)- в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП Ч. - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Абрамову С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 13.10.2020, окончательно назначить Абрамову С.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцевлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную Абрамову С.А. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Абрамова С.А.: по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 08.07.2020 с +++ по +++; по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.09.2020 и по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 13.10.2020 период с +++ по +++; по данному делу с +++ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, отбытое Абрамовым С.А. по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 08.07.2020, наказание, а именно период с +++ по +++, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.06.2020 и приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.06.2020 исполнять самостоятельно.

Клюеву О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП Н..)- в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП Ч. - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Клюевой О.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.10.2020, окончательно назначить Клюевой О.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную Клюевой О.В. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Клюевой О.В. по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.10.2020 - с +++ по +++; по данному делу с +++ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: переданную потерпевшему Н. под сохранную расписку металлическую рейку замка - оставить последнему; хранящиеся в материалах уголовного дела: счет-фактуру №... счет-фактуру №..., расходную накладную №..., копию договора аренды №..., копию акта сдачи-приемки помещения, копию поэтажного плана, копию схемы территории АО «<данные изъяты>», копию договора аренды №..., копию акта сдачи-приемки помещения от +++, копию схемы размещения торговых мест, копию схемы территории АО «<данные изъяты>», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// за +++ - хранить в деле.

Взыскать с Абрамова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Сафроненко М.А. за участие в судебном заседании в ... рублей 00 копеек.

Взыскать с Клюевой О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Ким А.Ю. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей ... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции.

Судья С.В. Суслов

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15.01.2021 приговор в отношении Клюевой О.В. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда об отбывании Клюевой О.В. наказания в исправительной колонии общего режима. Назначено Клюевой О.В. отбывание наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УК РФ она подлежит направлению под конвоем. В силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 года: с +++ по +++ включительно.

Решение по делу № 1-407/2020 от 14.07.2020

1-407/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица