Решение по делу № 2-126/2024 (2-3676/2023;) от 06.12.2023

№ 2-126/2024

26RS0035-01-2023-005117-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                          10.01.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

с участием: представителя истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности Газаевой А.М.,

ответчика Дворядкина Е.И.,

представителя ответчика на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Хачатурян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к Дворядкину Евгению Ивановичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройки и обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Дворядкину Евгению Ивановичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройки и обязании снести ее.

От представителя истца по доверенности Газаевой А.М. поступило письменное ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, поскольку с рассмотрением данного дела возник вопрос, является ли возведенный объект объектом капитального строительства и соответствует ли объект существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, для разрешения которого требуются специальные знания в строительстве. На разрешение эксперта просит поставить вопросы:

1. соответствуют ли объекты капитального строительства - жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 102,5 кв.м., количество этажей 1, по <адрес>; объект капитального строительства, с кадастровым номером №, площадью 102,5 кв.м., количество этажей 1, по <адрес>, корпус 1, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> (далее - объекты), и их местоположение градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным нормам и правилам, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащимся в иных документах?

    2. Создают ли данные объекты угрозу жизни и здоровью граждан, окружающей среде и близлежащим зданиям, сооружениям, а также нарушают ли права и законные интересы граждан?

3. В случае выявления несоответствия возведенных объектов требованиям СНиП, ГОСТов, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным установленным нормам и правилам для зданий и сооружений, возможно ли устранение данных нарушений в соответствии с установленными требованиями и каким образом?

Экспертизу просит назначить ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Газаева А.М. поддержала ходатайство.

В судебном заседании ответчик Дворядкин Е.И. и его представитель Хачатурян В.К. не возражали против назначения по делу строительно-технической судебной экспертизы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, суд назначает экспертизу.

В силу статьи 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую и экспертизу, поскольку в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела требуются специальные строительно-технические познания, которыми суд не обладает, оставив на разрешение эксперта вопросы, указанные в ходатайстве.

Судебные экспертизы по гражданским делам, связанным с самовольным строительством, включены в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями (Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2023 № 3041-р «О внесении изменений в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р»).

Решая вопрос о месте проведения экспертизы, суд считает необходимым с целью обеспечения объективного проведения экспертизы назначить ее проведением экспертам Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 355026, Ставрополь, ул. Пригородная, 226. Телефон: №

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ обязанность оплаты экспертизы лежит на стороне, заявившей соответствующее ходатайство, в связи с чем, судебные расходы по производству экспертизы следует возложить на истца.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 216 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу строительно-техническую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 355026, Ставрополь, ул. Пригородная, 226. Телефон: №, поставив на разрещение следующие вопросы:

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствуют ли объекты капитального строительства - жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 102,5 кв.м., количество этажей 1, по <адрес>; объект капитального строительства, с кадастровым номером №, площадью 102,5 кв.м., количество этажей 1, по <адрес>, корпус 1, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> (далее - объекты), и их местоположение градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным нормам и правилам, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащимся в иных документах?

    - создают ли данные объекты угрозу жизни и здоровью граждан, окружающей среде и близлежащим зданиям, сооружениям, а также нарушают ли права и законные интересы граждан?

- в случае выявления несоответствия возведенных объектов требованиям СНиП, ГОСТов, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным установленным нормам и правилам для зданий и сооружений, возможно ли устранение данных нарушений в соответствии с установленными требованиями и каким образом?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Поручить руководителю Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате судебной экспертизы возложить на истца – администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

Обязать ответчика обеспечить экспертам доступ к земельному участку и объектам строительства, возведенным на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу, а также расходов по оплате стоимости экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       Г.В. Чернов