Решение от 16.02.2018 по делу № 2-418/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-418/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

16 февраля 2018 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Панченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Насирову Р.М., Насировой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 04.04.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Насировым Р.М. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 708 200 руб., процентная ставка 15,5 % годовых, срок возврата кредита 04.04.2017 г. Предоставленный Насирову Р.М. кредит был направлен на приобретение автомобиля MERCEDES-BENZ ..., ... г.в., идентификационный номер ..., двигатель №, ..., кузов №, цвет Черный. 05.04.2013 г. ПАО «РОСБАНК» и Насиров Р.М. заключили дополнительное соглашение № к договору №, стороны установили срок возврата кредита – 04.04.2018. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с 04.04.2012 по 14.06.2017 сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу – 1 507 267,23 руб., по процентам – 548 542,03 руб., а всего 2 055 809,26 руб. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиком Насирова Р.М., Насировой И.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 04.04.2012 в сумме 2 055 809,26 руб., из них: по основному долгу – 1 507 267,23 руб., по процентам – 548 542,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 479,05 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - MERCEDES-BENZ ..., ... г.в., идентификационный номер ..., двигатель №, ..., кузов №, цвет черный.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Насиров Р.М., Насирова И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчиков по доверенности Гайворонского А.Б. об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика Насирова Р.М. 23.11.2017 Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области вынесено определение о признании обоснованным заявления должника Насирова Р.М., и о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов должника-гражданина, а в отношении Насировой И.Ю. 11.12.2017 Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области вынесено решение о признании Насировой И.Ю. несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника-гражданина.

Привлеченный к участию в деле финансовый управляющий Насирова Р.М. и Насировой И.Ю. – Петров В.Г. в судебном разбирательстве участие не принял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23.11.2017 по делу № А56-70511/2017 заявление Насирова Р.М. признано обоснованным, в отношении Насирова Р.М. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий должника Петров В.Г.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу № А56-71165/2017 Насирова И.Ю. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Насировой И.Ю. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве Насировой И.Ю. - Петров В.Г.

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ответчикам Насирову Р.М., Насировой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Свердловский районный суд г. Костромы 20.11.2017 (дата отправки 13.11.2107).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату.

С даты признания арбитражным судом гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве разъяснениями, а также разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз.8 п. 1 ст. 94, абз. 7, п. 1 ст. 126, абз. 3 а. 2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как следует из содержания ст. 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В ст. 5 Закона о банкротстве регламентировано понятие текущих платежей, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами для целей данного Федерального закона понимаются в том числе денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом суд установил, что 23.11.2017 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал обоснованным заявление Насирова Р.М. о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов; 11.12.2017 решением того же суда Насирова И.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении последней введена процедура банкротства – реализация имущества; обращение ПАО «Росбанк» с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Костромы суд имело место после 01.10.2015, иск не рассмотрен судом до принятия в отношении Насировых Р.М. и И.Ю. указанных судебных актов Арбитражного суда; заявленная в настоящем иске кредитная задолженность не относится к текущим платежам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Насирову Р.М., Насировой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.04.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░