Решение по делу № 2-8449/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-8449/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «09» сентября 2015 года, гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «Крафт», ООО «Регион Опт», Пяткина А.Э., Пяткина Э.П., Кармановой О.А., Лапиной Т.Е., Пяткиной Р.Д., Чурова Я.С. судебных издержек за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на основании определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о принятии мер по обеспечению иска, и

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на основании определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №... от ** ** ** года по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Опт», Пяткину А.Э., Пяткину Э.П., Кармановой О.А., Лапиной Т.Е., Пяткиной Р.Д., Чурову Я.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным определением приняты меры по обеспечению иска в вида ареста имущества ответчиков. Также заявитель просит взыскать с ответчиков госпошлину за подачу настоящего заявления в размере ... ... рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Тюменцева М.А., действующая по доверенности, на заявлении настаивала.

Ответчик Пяткин А.Э., выступающий также в интересах ООО «Крафт», ООО «Регион Опт», в суде возражал против удовлетворения заявления.

Ответчики Пяткин Э.П., Пяткина Р.Д., Карманова О.А., Лапина Т.Е., Чуров Я.С. при рассмотрении дела участия не принимают, извещались судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ... года по делу №... в отношении должников ОАО «Сбербанк России» ООО «Крафт», ООО «Регион Опт», Пяткина А.Э., Пяткина Э.П., Кармановой О.А., Лапиной Т.Е., Пяткиной Р.Д., Чурова Я.С. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество указанных лиц в пределах исковых требований ... рублей и ... рубля.

При подаче заявления банком уплачена госпошлина в сумме ... рублей.

Определением суда от ** ** ** года исполнительные листы на основания определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ** ** ** года по делу №... выданы ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ООО «Крафт», ООО «Регион Опт», Пяткина А.Э., Пяткина Э.П., Кармановой О.А., Лапиной Т.Е., Пяткиной Р.Д., Чурова Я.С. в пользу банка надлежит взыскать уплаченную госпошлину в сумме ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крафт», ООО «Регион Опт», Пяткина А.Э., Пяткина Э.П., Кармановой О.А., Лапиной Т.Е., Пяткиной Р.Д., Чурова Я.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере .... с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова