Решение по делу № 2-4764/2021 от 02.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным номером О015СО799, окончание аренды произошло в 17:15 час., что подтверждается детализацией заказа арендованного ответчиком автомобиля.

В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды составила 108,44 руб.

В ходе аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на арендованном автомобиле было совершено ДТП, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным номером О015СО799 получил технические повреждения.

После совершения ДТП ответчик не уведомил истца о ДТП и полученных повреждениях автомобиля надлежащим образом.

Согласно п. 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Согласно заказ-наряду №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85057,06 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за ДТП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Hyundai Creta с государственным регистрационным номером О015СО799 составляет сумму в размере 135 057,00 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта после ДТП - 85 057,00 рублей, штраф за нарушение и. 8.4.4 Договора - 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13.54 час. в <адрес> был арендован автомобиль «smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799. длительность аренды составила 00д 03ч 29м 38с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика.

В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды указанного Автомобиля за период использования составила 1 260,76 рублей, что подтверждается чеком об оплате аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 час., в ходе аренды автомобиля «smart fortwo», Ответчиком было совершено административное правонарушение, что подтверждается Постановлением о совершении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В указанный период Должником не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленными штрафами.

Комиссия за процессинг штрафа составила 20% от суммы 1500 рублей- 300 рублей, дата выставления штрафа, с учетом процессинга, в системе Истца ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час..

Попытка безакцептного списания денежных средств в счет оплаты штрафа произошла ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час., списание денежных средств не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте Ответчика.

Указанный штраф был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №

6883.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате штрафа с учетом процессинга за административное правонарушение, совершенное на автомобиле smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799 18.01.2021г. составляет 1500 рублей + 300 рублей -20% за администрирование штрафа. Итого 1 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09.30 час. в <адрес> был арендован автомобиль «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком р032ао797. Длительность аренды составила 00д 01ч 08м 34с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями Договора, стоимость аренды указанного Автомобиля за период использования составила 692,04 рублей, что подтверждается чеком об оплате аренды.

Попытка безакцептного списания денежных средств в размере 692,04 рублей с банковской карты Должника ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 час. по завершению аренды не произошла, ввиду отсутствия денежных средств на карте Должника, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

    г. года в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайта Почты России, почтовым идентификатором №).

    г. заказное письмо выслано обратно отправителю, что дает основание для начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности складывается из:

    85 057.06 руб, (причиненный ущерб ТС «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком о015со799);

    85 057.06 руб, (задолженность по пеням в период с 05.03.2021г. по 26.03.2021г. за просрочку оплаты суммы причиненного ущерба согласно п. 8.6 Договора);

    50 000 руб. (штраф согласно п. 8.4.4 Договора «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком о015со799);

    50 000 руб, (пени по задолженности за оплату штрафа по Договору в период с 05.03.2021г. по 26.03.2021г. согласно п. 8.6 Договора «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком о015со799);

    1 800 руб, (задолженность по оплате штрафа по постановлению № с учетом процессинга 20%);

    1 800 руб, (задолженность по пеням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты суммы штрафа согласно п. 8.6 Договора)

    692.04 руб, (задолженность по арендной плате автомобиля «smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799)

    692.04 руб, (пени по задолженности за арендную плату по Договору в период с 05.03.2021г. по 26.03.2021г. согласно п. 8.6 Договора)

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила сумму 275 098,20 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 951 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Новые транспортные системы", ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявка не представлено, доказательств уважительной причины неявки нет.

В исковом заявлении представитель истца - ООО "Новые транспортные системы" ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты.

Согласно п. 2.1 договора истец передает автомобиль во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик принимает указанный автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным номером О015СО799, окончание аренды произошло в 17:15 час., что подтверждается детализацией заказа арендованного ответчиком автомобиля.

В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды составила 108,44 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на арендованном автомобиле было совершено ДТП, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным номером О015СО799 получил технические повреждения.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение "YouDrive" или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

После совершения ДТП ответчик не уведомил истца о ДТП и полученных повреждениях автомобиля надлежащим образом.

Согласно п. 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Согласно заказ-наряду №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85057,06 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за ДТП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Hyundai Creta с государственным регистрационным номером О015СО799 составляет сумму в размере 135 057,00 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта после ДТП - 85 057,00 рублей, штраф за нарушение и. 8.4.4 Договора - 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13.54 час. в <адрес> был арендован автомобиль «smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799. длительность аренды составила 00д 03ч 29м 38с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика.

В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды указанного Автомобиля за период использования составила 1 260,76 рублей, что подтверждается чеком об оплате аренды.

Указанный автомобиль находится во владении Истца на основании договора лизинга транспортного средства № Г531/Л/1/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НТС» Лизингополучатель) и ООО «Голдлайн» (Лизингодатель).

Согласно п. 4.3.5 Договора Ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 час., в ходе аренды автомобиля «smart fortwo», Ответчиком было совершено административное правонарушение, что подтверждается Постановлением о совершении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2.1 ст. 12.17 КоАП РФ (движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение правил дорожного движения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, за нарушение Арендатором ПДД РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

Согласно п. 5.5 Договора при этом Стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС.

Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа.

П. 5.6 определено, что в случае несогласия с выставленным штрафом Арендатор обязан уведомить Арендодателя о такого рода несогласии посредством направления запроса в порядке, предусмотренном Мобильным приложением «YouDrive». В случае ненаправления Арендатором уведомления о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требовании об оплате, Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление и оплату штрафа.

В указанный период Должником не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленными штрафами.

Комиссия за процессинг штрафа составила 20% от суммы 1500 рублей- 300 рублей, дата выставления штрафа, с учетом процессинга, в системе Истца ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час.

Попытка безакцептного списания денежных средств в счет оплаты штрафа произошла ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час., списание денежных средств не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте Ответчика.

Указанный штраф был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №

6883.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате штрафа с учетом процессинга за административное правонарушение, совершенное на автомобиле smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799 18.01.2021г. составляет 1500 рублей + 300 рублей -20% за администрирование штрафа. Итого 1 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09.30 час. в <адрес> был арендован автомобиль «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком р032ао797. Длительность аренды составила 00д 01ч 08м 34с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями Договора, стоимость аренды указанного Автомобиля за период использования составила 692,04 рублей, что подтверждается чеком об оплате аренды.

Указанный автомобиль находится во владении Истца на основании договора лизинга транспортного средства №П-0104/20 от 23.01.2020г., заключенного между ООО «НТС» ( Лизингополучатель) и ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель).

Попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты Должника ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 час. по завершению аренды не произошла, ввиду отсутствия денежных средств на карте Должника, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Таким образом, задолженность Ответчика по арендной плате транспортного средства «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком р032ао797 от 26.01.2021г. составляет 692,04 рублей, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

В соответствии с п. 13.3 Договора Стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    г. года в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайта Почты России, почтовым идентификатором №).

    г. заказное письмо выслано обратно отправителю, что дает основание для начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила сумму 275 098,20 рублей.

В соответствии с и. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Ввиду того, что с банковской карты Арендатора не произошло безакцептное списание денежных средств, согласно п. 8.6 Договора, Арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность за арендную плату в размере 692,04 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,04 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85057, 06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Общая сумма задолженности складывается из:

    85 057.06 руб, (причиненный ущерб ТС «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком о015со799);

    85 057.06 руб, (задолженность по пеням в период с 05.03.2021г. по 26.03.2021г. за просрочку оплаты суммы причиненного ущерба согласно п. 8.6 Договора);

    50 000 руб.(штраф согласно п. 8.4.4 Договора «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком о015со799);

    50 000 руб, (пени по задолженности за оплату штрафа по Договору в период с 05.03.2021г. по 26.03.2021г. согласно п. 8.6 Договора «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком о015со799);

    1 800 руб, (задолженность по оплате штрафа по постановлению № с учетом процессинга 20%);

    1 800 руб, (задолженность по пеням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты суммы штрафа согласно п. 8.6 Договора)

    692.04 руб, (задолженность по арендной плате автомобиля «smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799)

    692.04 руб, (пени по задолженности за арендную плату по Договору в период с 05.03.2021г. по 26.03.2021г. согласно п. 8.6 Договора)

Суд проверил расчет задолженности по пеням, оплате штрафа, и арендной плате, считает его достоверным и соглашается с ним, ввиду чего полагает возможным взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО "Новые транспортные системы" оплачено государственной пошлиной в сумме 5951 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 5951 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования "Новые транспортные системы" удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу "Новые транспортные системы" сумму ущерба в размере 85 057,06 рублей согласно п. 8.4.4 Договора, пени по задолженности по возмещению ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 057,06 рублей согласно п. 8.6 Договора, сумму задолженности по штрафу в размере 50 000 рублей согласно п. 8.4.4. Договора. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей в соответствии с п. 8.6 Договора, 1 800 руб. в счет погашения задолженности по оплате штрафа по постановлению № с учетом процессинга 20%), пени по задолженности за просрочку оплаты суммы штрафа размере 1 800 рублей согласно п. 8.6 Договора сумму задолженности по арендной плате в размере 692,04 рублей. пени за задержку оплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,04 рублей в соответствии с п. 8.6 Договора, расходы по уплате госпошлины в сумме 5951 руб., а всего взыскать 281049 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                           И.П.Брижевская